“艾华”等案窃取签名笔迹鉴定方法研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究的背景与现状 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究的目的 | 第12页 |
| 1.4 实践意义 | 第12-14页 |
| 第2章 窃取签名笔迹案例介绍 | 第14-19页 |
| 2.1 “艾华”复写笔迹纠纷案介绍 | 第14-16页 |
| 2.1.1 案件摘要 | 第14页 |
| 2.1.2 案件的鉴定过程 | 第14-16页 |
| 2.2 《土地租赁协议》合同纠纷案介绍 | 第16-17页 |
| 2.2.1 案件摘要 | 第16页 |
| 2.2.2 案件的鉴定过程 | 第16-17页 |
| 2.3 张某李某《收条》借贷纠纷案介绍 | 第17-19页 |
| 2.3.1 案件摘要 | 第17页 |
| 2.3.2 案件的鉴定过程 | 第17-19页 |
| 第3章 争议焦点 | 第19-21页 |
| 3.1 鉴定事项的争议 | 第19页 |
| 3.2 鉴定依据的争议 | 第19-20页 |
| 3.3 鉴定意见的争议 | 第20-21页 |
| 第4章 对焦点问题的分析与认定 | 第21-35页 |
| 4.1 窃取笔迹案件的鉴定事项应由双方商定 | 第21-24页 |
| 4.1.1 窃取签名笔迹的鉴定对象 | 第21页 |
| 4.1.2 窃取笔迹鉴定中确立鉴定事项的理论争议 | 第21-23页 |
| 4.1.3 本文观点——文书鉴定事项应由双方商定 | 第23-24页 |
| 4.2 系统鉴定是窃取签名笔迹鉴定的内在要求 | 第24-27页 |
| 4.2.1 窃取签名笔迹系统鉴定方法的概念 | 第24页 |
| 4.2.2 窃取签名笔迹系统鉴定方法的基本原理 | 第24-25页 |
| 4.2.3 窃取签名笔迹鉴定中系统鉴定的方法 | 第25-27页 |
| 4.3 同一认定是窃取签名笔迹鉴定的核心依据 | 第27-33页 |
| 4.3.1 窃取签名笔迹鉴定中“同一认定”解析 | 第27-28页 |
| 4.3.2 正确识别窃取手段是同一认定的关键 | 第28-31页 |
| 4.3.3 窃取签名案件中同一认定原理的具体应用 | 第31-33页 |
| 4.4 窃取签名笔迹的鉴定意见应科学表述 | 第33-35页 |
| 4.4.1 签名笔迹鉴定意见的表述困境 | 第33-34页 |
| 4.4.2 签名笔迹鉴定意见科学表述的基本要求 | 第34页 |
| 4.4.3 窃取签名笔迹鉴定意见的科学表述方式 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
