| 摘要 | 第5-9页 |
| abstract | 第9-12页 |
| 缩略语表 | 第13-24页 |
| 引言 | 第24-36页 |
| 一、研究对象 | 第24-25页 |
| 二、研究目的与意义 | 第25-27页 |
| 三、国内外研究现状 | 第27-32页 |
| 四、选题理由与研究方法 | 第32-34页 |
| 五、研究创新与不足 | 第34-36页 |
| 第一章 国际投资仲裁管辖权的界定问题 | 第36-64页 |
| 第一节 国际投资仲裁的兴起及其价值取向 | 第36-43页 |
| 一、在国际争端解决体系中定位国际投资仲裁 | 第36-40页 |
| 二、国际投资仲裁机制的内涵与外延 | 第40-43页 |
| 第二节 国际投资仲裁管辖权的概念及其意义 | 第43-54页 |
| 一、研究国际投资仲裁管辖权的考量 | 第43-45页 |
| 二、管辖权的词源考察及其界定 | 第45-48页 |
| 三、管辖权与可受理性的概念辩正 | 第48-52页 |
| 四、国际投资仲裁中的管辖权/管辖权原则 | 第52-54页 |
| 第三节 条约请求与合同请求的区分对管辖权的影响 | 第54-62页 |
| 一、区分请求权基础对划定管辖权的意义 | 第54-55页 |
| 二、区分条约请求与合同请求的法律标准 | 第55-56页 |
| 三、国际投资仲裁庭对条约请求的管辖权 | 第56-58页 |
| 四、国际投资仲裁庭对合同请求的管辖权 | 第58-62页 |
| 本章小结 | 第62-64页 |
| 第二章 国际投资仲裁庭确立管辖权的条约基础 | 第64-135页 |
| 第一节 国际投资仲裁的管辖权规则体系 | 第66-95页 |
| 一、属物管辖权 | 第66-70页 |
| 二、属人管辖权 | 第70-80页 |
| 三、属时管辖权 | 第80-89页 |
| 四、管辖权合意 | 第89-95页 |
| 第二节 《华盛顿公约》体系下ICSID仲裁的管辖要件 | 第95-105页 |
| 一、ICSID投资仲裁的特殊性 | 第95-98页 |
| 二、存在ICSID可予管辖的法律争端 | 第98-99页 |
| 三、涉案争端系直接因投资而产生的法律争端 | 第99-102页 |
| 四、争端产生于一缔约国与另一缔约国国民之间 | 第102-103页 |
| 五、当事双方书面同意提交中心仲裁 | 第103-105页 |
| 第三节 《华盛顿公约》以外非ICSID仲裁的管辖权 | 第105-119页 |
| 一、确立非ICSID投资仲裁管辖权的法律基础 | 第105页 |
| 二、国际投资争端的可仲裁性问题及其界定 | 第105-106页 |
| 三、仲裁庭对投资条约中仲裁条款的解释 | 第106-116页 |
| 四、主要的非ICSID投资仲裁选项 | 第116-119页 |
| 第四节 国际投资仲裁庭扩张管辖权的趋势及其矫正 | 第119-134页 |
| 一、仲裁庭扩张解读投资定义及其领土联系 | 第119-120页 |
| 二、仲裁庭利用特定条约条款管辖合同争议 | 第120-131页 |
| 三、限制仲裁庭管辖权过度扩张的必要性 | 第131-134页 |
| 本章小结 | 第134-135页 |
| 第三章 国际投资仲裁中的管辖权冲突及其解决 | 第135-170页 |
| 第一节 国际投资仲裁管辖权冲突的成因分析 | 第138-144页 |
| 一、立法成因：国际条约认可投资者的直接诉权 | 第138-139页 |
| 二、经济动因：理性投资者出于私益“挑选条约” | 第139-141页 |
| 三、诉因糅合：条约与合同争端解决条款相交叠 | 第141-142页 |
| 四、仲裁权因素：仲裁庭肆意扩张行使管辖权 | 第142-143页 |
| 五、诱发投资仲裁管辖权冲突的主客观原因小结 | 第143-144页 |
| 第二节 国际投资仲裁管辖权冲突的具体表现形态 | 第144-146页 |
| 一、普遍性与专门性机构间的管辖权冲突 | 第144-145页 |
| 二、对称性与非对称性管辖权冲突 | 第145-146页 |
| 第三节 国际投资仲裁管辖权冲突的解决对策 | 第146-168页 |
| 一、国际投资仲裁管辖权冲突的消极影响 | 第146-148页 |
| 二、预防及解决管辖权冲突的理念基础 | 第148-150页 |
| 三、消解国际投资仲裁平行程序的可选途径 | 第150-162页 |
| 四、解决国际投资仲裁管辖权冲突的方案与对策 | 第162-168页 |
| 本章小结 | 第168-170页 |
| 第四章 国际投资仲裁中的管辖权异议及其认定 | 第170-212页 |
| 第一节 仲裁庭对东道国反请求的管辖权 | 第171-181页 |
| 一、国际投资仲裁中的反请求及其管辖权争议 | 第171-172页 |
| 二、公约文本及仲裁规则对反请求的规制 | 第172-174页 |
| 三、投资仲裁反请求的程序与实体问题 | 第174-176页 |
| 四、国际投资仲裁庭管辖反请求的实践观察 | 第176-179页 |
| 五、管辖反请求对重塑投资法平衡性的意义 | 第179-181页 |
| 第二节 仲裁庭对投资腐败争端的属物管辖权 | 第181-188页 |
| 一、国际投资仲裁中的腐败问题及其争论 | 第181-185页 |
| 二、投资仲裁庭管辖腐败争端的实践发展 | 第185-188页 |
| 三、对仲裁庭拒绝管辖投资腐败争端的建议 | 第188页 |
| 第三节 仲裁庭对精神损害赔偿的管辖权 | 第188-198页 |
| 一、国际投资仲裁中对损失赔偿方式的关注 | 第188-189页 |
| 二、对精神损害的界定及其历史考察 | 第189-191页 |
| 三、投资者所提精神赔偿请求的管辖权分析 | 第191-193页 |
| 四、东道国提出精神赔偿反请求的仲裁管辖权分析 | 第193-195页 |
| 五、对国际投资仲裁庭损失赔偿计算问题的思考 | 第195-198页 |
| 第四节 仲裁庭对人权仲裁请求及抗辩的管辖权 | 第198-210页 |
| 一、国际投资法与人权法的断裂与关联 | 第198-202页 |
| 二、Urbaser诉阿根廷仲裁案所涉人权争端 | 第202-206页 |
| 三、仲裁庭对人权争端的管辖权认定及其推理 | 第206-210页 |
| 本章小结 | 第210-212页 |
| 第五章 国际投资仲裁裁决作出后的管辖权审查 | 第212-245页 |
| 第一节 裁决作出后审查仲裁管辖权的主要方式 | 第213-219页 |
| 一、仲裁撤销制度与裁决不予执行的区分 | 第213-216页 |
| 二、执行阶段审查仲裁管辖权的主要考量 | 第216-219页 |
| 第二节 ICSID裁决撤销程序中的管辖权审查 | 第219-228页 |
| 一、ICSID撤销程序的适用对象 | 第219-220页 |
| 二、撤销实践中对仲裁庭“明显越权”的阐释 | 第220-225页 |
| 三、对ICSID撤销程序的反思及其改革 | 第225-228页 |
| 第三节 执行程序中对投资仲裁管辖权的审查 | 第228-243页 |
| 一、投资仲裁裁决的分类及其执行的法律依据 | 第228-229页 |
| 二、依《华盛顿公约》承认与执行ICSID裁决 | 第229-234页 |
| 三、依《纽约公约》承认与执行非ICSID裁决 | 第234-241页 |
| 四、依法院地国内法审查仲裁管辖权 | 第241-243页 |
| 本章小结 | 第243-245页 |
| 第六章 国际投资争端解决的新发展对管辖权的影响 | 第245-283页 |
| 第一节 退出《华盛顿公约》对ICSID管辖权的影响 | 第247-261页 |
| 一、对国际公约缔约国是否享有退约权的争论 | 第247-248页 |
| 二、拉美国家退约实践引发的管辖权争论 | 第248-251页 |
| 三、因退约引起的典型案例及其管辖权评述 | 第251-258页 |
| 四、退约引发的管辖权困境及其反思 | 第258-261页 |
| 第二节 英国脱欧对国际投资仲裁管辖权的挑战 | 第261-268页 |
| 一、欧盟国际投资法律体系的变革及其意涵 | 第261-262页 |
| 二、英国脱欧引发的投资法制冲突及其解决方案 | 第262-264页 |
| 三、英国脱欧对国际仲裁程序的直接影响 | 第264-267页 |
| 四、投资者就脱欧所致损失申请国际仲裁的预估 | 第267-268页 |
| 第三节 欧盟的投资法庭体系及中欧BIT谈判的进展 | 第268-281页 |
| 一、欧盟国际投资法庭体系的提出与构建 | 第268-272页 |
| 二、中欧BIT谈判的进展及其主要关注 | 第272-277页 |
| 三、欧盟投资法庭体系对中欧BIT谈判的影响 | 第277-280页 |
| 四、对中欧BIT争端解决条款谈判的展望 | 第280-281页 |
| 本章小结 | 第281-283页 |
| 第七章 国际投资仲裁的中国实践与立场表达 | 第283-340页 |
| 第一节 中国涉及国际投资仲裁管辖权的法律规范 | 第285-292页 |
| 一、中国缔结国际投资条约的演进及其代际发展 | 第285-288页 |
| 二、中国对外投资协定谈判的最新进展与前景 | 第288-292页 |
| 第二节 中方参与投资仲裁的总体评价—以管辖权为中心 | 第292-307页 |
| 一、中方当事人参与投资仲裁的案件概况 | 第292-296页 |
| 二、中外BIT中的限缩式仲裁条款及其解释 | 第296-306页 |
| 三、对修正限缩式争端解决条款的建言 | 第306-307页 |
| 第三节 中外BIT适用于港澳特区的争鸣与实践 | 第307-323页 |
| 一、港澳回归对中外BIT适用范围提出的拷问 | 第307-308页 |
| 二、谢业深诉秘鲁案及其引发的管辖权争论 | 第308-311页 |
| 三、Sanum诉老挝案及其引发的管辖权争论 | 第311-321页 |
| 四、对中外BIT适用于港澳特区问题的建言 | 第321-323页 |
| 第四节 ICSID早期驳回程序中的管辖权审查 | 第323-335页 |
| 一、ICSID仲裁早期驳回程序及其启动标准 | 第323-326页 |
| 二、仲裁庭适用早期驳回程序的实践难点 | 第326-328页 |
| 三、安城公司诉中国案中的早期驳回程序 | 第328-332页 |
| 四、对早期驳回程序中提出管辖权异议的反思 | 第332-335页 |
| 第五节 中国仲裁机构拓展管辖投资争端的展望 | 第335-339页 |
| 一、将投资仲裁案件纳入管辖范围的主要考量 | 第335-336页 |
| 二、现有国际投资仲裁规则的结构对比 | 第336-338页 |
| 三、对中国机构管辖投资仲裁案件的预估 | 第338-339页 |
| 本章小结 | 第339-340页 |
| 结论 | 第340-343页 |
| 参考文献 | 第343-364页 |
| 致谢 | 第364-367页 |
