| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 民事间接强制执行制度理论分析 | 第14-18页 |
| 2.1 民事间接强制执行制度含义 | 第14-15页 |
| 2.2 民事间接强制执行制度功能 | 第15-16页 |
| 2.2.1 有助于申请执行人权利的实现 | 第15页 |
| 2.2.2 落实诚实信用原则 | 第15-16页 |
| 2.2.3 破解执行难困境 | 第16页 |
| 2.3 民事间接强制执行制度的基本理论 | 第16-18页 |
| 第三章 我国民事间接强制执行制度现状分析 | 第18-26页 |
| 3.1 我国民事间接强制执行的立法现状 | 第18-20页 |
| 3.1.1 我国民事间接强制执行的法律渊源 | 第18页 |
| 3.1.2 我国民事间接强制执行的法律内容 | 第18-20页 |
| 3.2 我国民事间接强制执行的司法现状 | 第20-21页 |
| 3.2.1 确立失信被执行人员名单制度 | 第20-21页 |
| 3.2.2 对逃避执行行为处罚 | 第21页 |
| 3.3 我国民事间接强制执行制度存在的问题 | 第21-23页 |
| 3.3.1 民事间接强制执行缺乏统一的指导思想 | 第21页 |
| 3.3.2 民事间接强制执行立法分散 | 第21-22页 |
| 3.3.3 民事间接强制执行措施威慑力不足 | 第22页 |
| 3.3.4 民事间接强制执行缺乏必要的配套制度 | 第22-23页 |
| 3.4 我国民事间接强制执行制度存在问题的原因 | 第23-26页 |
| 3.4.1 立法存在滞后性 | 第23页 |
| 3.4.2 公民法律意识淡薄 | 第23-24页 |
| 3.4.3 地方保护主义干扰严重 | 第24-25页 |
| 3.4.4 法院自身工作存在问题 | 第25-26页 |
| 第四章 国外民事间接强制执行制度的域外考察 | 第26-30页 |
| 4.1 德国的民事间接强制执行制度 | 第26-27页 |
| 4.1.1 代宣誓保证制度 | 第26页 |
| 4.1.2 债务人名簿制度 | 第26-27页 |
| 4.2 日本的民事间接强制执行制度 | 第27-28页 |
| 4.2.1 日本民事间接强制执行制度的原则 | 第27页 |
| 4.2.2 日本民事间接强制执行的具体适用 | 第27-28页 |
| 4.2.3 日本民事间接强制执行措施的救济制度 | 第28页 |
| 4.3 韩国的民事间接强制执行制度 | 第28-29页 |
| 4.3.1 债务人财产明示制度 | 第28页 |
| 4.3.2 不履行债务者名单制度 | 第28-29页 |
| 4.3.3 债务人财产照会制度 | 第29页 |
| 4.4 国外民事间接强制执行制度对我国启示 | 第29-30页 |
| 第五章 我国民事间接强制执行制度的完善 | 第30-35页 |
| 5.1 确立民事间接强制执行指导思想及原则 | 第30-31页 |
| 5.1.1 确立民事间接强制执行指导思想 | 第30页 |
| 5.1.2 确立债权人申请与法官依职权进行的启动原则 | 第30-31页 |
| 5.1.3 确立间接强制执行补充性原则 | 第31页 |
| 5.2 完善民事间接强制执行立法 | 第31-32页 |
| 5.3 增强民事间接强制执行的可行性 | 第32-33页 |
| 5.3.1 细化财产申报 | 第32页 |
| 5.3.2 加强法院与其他单位合作 | 第32-33页 |
| 5.4 完善民事间接强制执行配套制度 | 第33-35页 |
| 5.4.1 建立代宣誓保证制度 | 第33页 |
| 5.4.2 建立债务人名簿制度 | 第33-34页 |
| 5.4.3 建立执行损害赔偿制度 | 第34页 |
| 5.4.4 建立财产公示制度 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |