| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.1 经济社会转型引发空间发展思路调整 | 第9页 |
| 1.1.2 城市双修政策催生存量规划价值转型 | 第9-10页 |
| 1.1.3 频繁的资本化城市更新引发讨论与争议 | 第10-11页 |
| 1.2 研究对象与意义 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究对象 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 基本概念界定 | 第13-16页 |
| 1.3.1 城市更新(urbanrenewal) | 第13-14页 |
| 1.3.2 空间生产(productionofspace) | 第14-15页 |
| 1.3.3 地方建构(constructionofplace) | 第15-16页 |
| 1.4 研究框架 | 第16-18页 |
| 1.5 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.5.1 文献研究法 | 第18页 |
| 1.5.2 跨学科研究法 | 第18页 |
| 1.5.3 定性分析法 | 第18-19页 |
| 第二章 相关研究评述 | 第19-69页 |
| 2.1 城市更新研究 | 第19-26页 |
| 2.1.1 西方城市更新的理论与研究 | 第19-21页 |
| 2.1.2 中国城市更新的理论与研究 | 第21-25页 |
| 2.1.3 研究评述及本文研究方向 | 第25-26页 |
| 2.2 空间生产理论研究 | 第26-32页 |
| 2.2.1 空间生产的理论发展 | 第26-29页 |
| 2.2.2 中国语境下的空间生产 | 第29-30页 |
| 2.2.3 空间生产与中国城市更新 | 第30-32页 |
| 2.2.4 研究评述与启示 | 第32页 |
| 2.3 地方研究与地方建构 | 第32-39页 |
| 2.3.1 地方的定义与研究发展 | 第32-35页 |
| 2.3.2 中国语境下的地方研究 | 第35-37页 |
| 2.3.3 地方建构与中国城市更新 | 第37-38页 |
| 2.3.4 研究评述与启示 | 第38-39页 |
| 2.4 地方建构与空间生产视角下的中国城市更新实例分析 | 第39-69页 |
| 2.4.1 广州林和村更新——去地方化的空间生产 | 第39-43页 |
| 2.4.2 成都大慈寺片区更新——将地方符号化的空间生产 | 第43-50页 |
| 2.4.3 广州猎德村更新——空间生产插入定制化的地方想象 | 第50-54页 |
| 2.4.4 上海新天地——嵌入式内涵重构的伪地方 | 第54-59页 |
| 2.4.5 北京798艺术区更新——地方的演进与空间生产的操纵 | 第59-61页 |
| 2.4.6 广州小洲村更新——地方意义的分裂 | 第61-64页 |
| 2.4.7 厦门鹭江老城更新——共同缔造的真实地方 | 第64-67页 |
| 2.4.8 小结与启示 | 第67-69页 |
| 第三章 湖贝村自我演进与城市更新历程 | 第69-87页 |
| 3.1 湖贝村的起源与历史发展 | 第69-71页 |
| 3.2 湖贝旧村现状 | 第71-77页 |
| 3.2.1 物质空间 | 第71-74页 |
| 3.2.2 社会文化 | 第74-77页 |
| 3.3 湖贝旧村在多方参与下的城市更新历程 | 第77-85页 |
| 3.3.1 村民持续的更新诉求终获政府批准 | 第77-78页 |
| 3.3.2 民间对湖贝古村的价值越发重视 | 第78-79页 |
| 3.3.3 湖贝村更新方案的出台、修改与争议 | 第79-85页 |
| 3.4 城市更新方案在争议中定稿并启动 | 第85-87页 |
| 第四章 更新方案生成与演进的空间生产逻辑 | 第87-100页 |
| 4.1 城市更新政策催生的增长联盟 | 第87-91页 |
| 4.2 规划方案的空间生产特征 | 第91-94页 |
| 4.3 垄断公共话语以构建合理性 | 第94-99页 |
| 4.4 小结 | 第99-100页 |
| 第五章 民间基于地方建构的反抗与迷失 | 第100-131页 |
| 5.1 他者的地方——湖贝保护的特征 | 第100-102页 |
| 5.2 基于“湖贝保护”的文化共同体的特征 | 第102-108页 |
| 5.2.1 网络社群特征——紧密又松散的强大共同体 | 第102-106页 |
| 5.2.2 文化与情感特征——“故乡”的承载与无根的恐慌 | 第106-108页 |
| 5.3 古村格局的保护——湖贝地方性的共识与增长联盟的偷换概念 | 第108-111页 |
| 5.4 湖贝保护的停滞与分裂 | 第111-125页 |
| 5.4.1 对湖贝地方性与保护手法探讨的停滞 | 第111-122页 |
| 5.4.2 离题且互不相让的社群讨论 | 第122-125页 |
| 5.5 湖贝保护的迷失——脱离古村主体 | 第125-130页 |
| 5.5.1 泛化的学术活动 | 第125-127页 |
| 5.5.2 晦涩与表演化的公共艺术 | 第127-130页 |
| 5.6 小结 | 第130-131页 |
| 结论与讨论 | 第131-135页 |
| 1 主要结论 | 第131-132页 |
| 2 城市更新的建议与对策 | 第132-134页 |
| 3 创新点与不足 | 第134-135页 |
| 参考文献 | 第135-147页 |
| 附录1 关于福永凤凰古村的保护活化的争论 | 第147-152页 |
| 附录2 话题从“文化沙漠”到“湖贝租户”再到“租户权利” | 第152-171页 |
| 附录3 关于“湖贝无车日”的争论 | 第171-179页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第179-180页 |
| 致谢 | 第180-181页 |
| 附件 | 第181页 |
