| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| （一）研究背景及意义 | 第10页 |
| （二）国内外研究现状 | 第10-12页 |
| （三）研究思路和方法 | 第12页 |
| （四）论文创新与不足 | 第12-13页 |
| 一. 非物质文化遗产知识产权法学界定 | 第13-17页 |
| （一）非物质文化遗产相关内容 | 第13-15页 |
| 1．基础理论 | 第13-14页 |
| 2．非物质文化遗产的知识产权属性 | 第14-15页 |
| （二）非物质文化遗产知识产权保护的必要性 | 第15-16页 |
| 1．全面保护非物质文化遗产的需要 | 第15页 |
| 2．充分保护继承传播人员利益的需要 | 第15-16页 |
| （三）非物质文化遗产进行知识产权保护可行性 | 第16-17页 |
| 1．“非遗”与知识产权保护客体相符合 | 第16页 |
| 2．“非遗”保护目的与知识产权一致 | 第16页 |
| 3．“非遗”权利与知识产权权利均为专有 | 第16-17页 |
| 二. 我国非物质文化遗产知识产权保护问题分析 | 第17-25页 |
| （一）我国非物质文化遗产知识产权保护现状 | 第17-21页 |
| 1.“非遗”的著作权保护 | 第17-18页 |
| 2.“非遗”的专利保护 | 第18-19页 |
| 3.“非遗”的商标与地理标志保护 | 第19-21页 |
| 4.“非遗”的商业秘密保护 | 第21页 |
| （二）我国非物质文化遗产知识产权保护存在问题 | 第21-23页 |
| 1.“非遗”归属主体不明确、完整持续性无保障 | 第21-22页 |
| 2.“非遗”的传承不能完全满足专利保护要求 | 第22页 |
| 3.“非遗”的保护方式和范围具有局限性 | 第22-23页 |
| 4.“非遗”的保护难度大和保密水平低 | 第23页 |
| （三）我国非物质文化遗产知识产权保护存在问题原因 | 第23-25页 |
| 1. 现行知识产权法保护“非遗”有局限 | 第23-24页 |
| 2. 对现有的知识产权制度进行调整后仍有缺陷 | 第24-25页 |
| 三.国外非物质文化遗产知识产权保护现行制度 | 第25-31页 |
| （一）有关组织非物质文化遗产知识产权保护 | 第25-27页 |
| 1．世界知识产权组织和联合国教科文组织保护措施 | 第25-26页 |
| 2．非洲地区国家及知识产权组织的保护措施 | 第26-27页 |
| （二）发达国家非物质文化遗产知识产权保护 | 第27-28页 |
| 1. 美国民间文化知识产权保护 | 第27页 |
| 2. 澳大利亚多元文化知识产权保护 | 第27-28页 |
| 3. 加拿大对原住民权益的知识产权保护 | 第28页 |
| （三）发展中国家非物质文化遗产知识产权保护 | 第28-29页 |
| 1. 突尼斯《文学艺术产权法》 | 第28-29页 |
| 2. 坦桑尼亚民间文学版权保护 | 第29页 |
| 3. 印度文化传统的知识产权保护 | 第29页 |
| （四）国外非物质文化遗产知识产权保护经验总结 | 第29-31页 |
| 四. 完善我国非物质文化遗产知识产权保护制度 | 第31-41页 |
| （一）理清我国非物质文化遗产知识产权保护法律关系 | 第31-35页 |
| 1. 明确主体 | 第31-32页 |
| 2. 规范客体 | 第32-33页 |
| 3. 整合内容 | 第33-35页 |
| （二）明确我国非物质文化遗产知识产权侵权责任 | 第35-37页 |
| 1. 侵权行为认定 | 第35-36页 |
| 2. 归责原则 | 第36页 |
| 3. 侵权责任 | 第36-37页 |
| （三）我国非物质文化遗产知识产权保护具体制度的完善 | 第37-41页 |
| 1. 完善我国“非遗”的著作权保护 | 第37-38页 |
| 2. 完善我国“非遗”的专利权保护 | 第38-39页 |
| 3. 完善我国“非遗”的商标权保护 | 第39-40页 |
| 4. 完善我国“非遗”的商业秘密保护 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |