从全面审到事实审--论刑事诉讼中人民陪审员审理功能的转变
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-21页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值和意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-18页 |
| 四、主要研究方法 | 第18-19页 |
| 五、论文结构 | 第19页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第19-21页 |
| 第一章 论我国刑事审判组织形式的选择 | 第21-31页 |
| 第一节 刑事参审制度与陪审制度的差异 | 第22-24页 |
| 一、陪审制与参审制于权力分配上的不同 | 第22-23页 |
| 二、职业法官对陪审员的影响不同 | 第23-24页 |
| 三、意志的传达主体不同 | 第24页 |
| 第二节 维持参审式的人民陪审员制度 | 第24-31页 |
| 一、“陪审团废法”难以接受 | 第24-26页 |
| 二、无法接受的高“无罪率” | 第26-28页 |
| 三、英美式陪审制度难以得到司法精英阶层的支持 | 第28-31页 |
| 第二章 人民陪审员负责全面审问题分析 | 第31-43页 |
| 第一节 人民陪审员参与审判现状及问题 | 第31-37页 |
| 一、人民陪审员审前参与情况 | 第31-32页 |
| 二、人民陪审员在庭审过程中的参与情况 | 第32-34页 |
| 三、人民陪审员在合议阶段的参与情况 | 第34-37页 |
| 第二节 人民陪审员全面审存在问题探究 | 第37-43页 |
| 一、人民陪审员难以胜任全面审理工作 | 第38-39页 |
| 二、人民陪审员功能定位不明确 | 第39页 |
| 三、人民陪审员职责认同感低 | 第39-43页 |
| 第三章 从全面审到事实审功能转变的意义 | 第43-52页 |
| 第一节 有利于明确人民陪审员作用 | 第43-49页 |
| 一、人民陪审员专注于事实认定 | 第43-44页 |
| 二、人民陪审员拥有证据审查认定的决定权 | 第44-48页 |
| 三、人民陪审员拥有案件事实认定的决定权 | 第48-49页 |
| 第二节 使人民陪审员能够胜任陪审工作 | 第49-50页 |
| 第三节 有利于提高人民陪审员的职责认同感 | 第50-52页 |
| 第四章 事实审理含义及其范围界限 | 第52-63页 |
| 第一节 案件事实认定的含义 | 第52-55页 |
| 一、案件事实与客观真实 | 第52-53页 |
| 二、事实问题与法律问题的界分 | 第53-55页 |
| 第二节 证据采纳属于案件事实审理问题 | 第55-63页 |
| 一、我国与英、美基本证据制度的差异 | 第55-57页 |
| 二、我国与英、美两国在证据采纳上的共性与差异 | 第57-60页 |
| 三、事实认定审理应包含证据采纳判定 | 第60-63页 |
| 结语 | 第63-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第71-72页 |
| 后记 | 第72-73页 |
