论庭审微博直播的程序性弊端与控制
| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-17页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-17页 |
| 第一章 庭审微博直播概述 | 第17-25页 |
| 第一节 庭审微博直播现状 | 第17-21页 |
| 一、立法现状 | 第17-18页 |
| 二、司法现状 | 第18-21页 |
| 第二节 庭审微博直播评议 | 第21-23页 |
| 一、肯定评述 | 第21-22页 |
| 二、否定评述 | 第22-23页 |
| 第三节 庭审微博直播的诉讼价值考量 | 第23-25页 |
| 一、创新审判公开形式 | 第23页 |
| 二、切实加大审判公开力度 | 第23-24页 |
| 三、理性拓宽法律监督途径 | 第24-25页 |
| 第二章 庭审微博直播的程序性弊端及成因 | 第25-43页 |
| 第一节 庭审微博直播的程序性弊端表现 | 第25-32页 |
| 一、审判公开程序性弊端 | 第25-27页 |
| 二、诉讼参与人权利保障弊端 | 第27-30页 |
| 三、程序法定原则弊端 | 第30-31页 |
| 四、公众知情权保障弊端 | 第31-32页 |
| 第二节 庭审微博直播的程序性弊端成因分析 | 第32-43页 |
| 一、新媒体时代背景下司法环境的变化 | 第32-36页 |
| 二、司法人员审判公开理念的权力主导性过强 | 第36-38页 |
| 三、微博本身特性决定其不宜作为直播庭审的唯一手段 | 第38-41页 |
| 四、司法逻辑与传统政治运行机制的冲突 | 第41-43页 |
| 第三章 庭审微博直播程序控制思路与举措 | 第43-55页 |
| 第一节 庭审微博直播适用前提 | 第43-44页 |
| 一、以高度的审判公开与三大公开平台有机衔接 | 第43页 |
| 二、实现正面“迎对”舆论和媒体 | 第43-44页 |
| 第二节 庭审微博直播适用原则 | 第44-47页 |
| 一、限制使用原则 | 第44-46页 |
| 二、内容公开原则 | 第46-47页 |
| 三、权利保障原则 | 第47页 |
| 第三节 庭审微博直播制度设计思路 | 第47-55页 |
| 一、构建庭审微博直播专门小组制度及其功能构想 | 第48-50页 |
| 二、加强庭审微博直播的培训力度 | 第50-51页 |
| 三、微博直播纳入司法公开考评指标 | 第51-52页 |
| 四、舆情控制和意外应急预案 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 后记 | 第61-63页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
