| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第11-17页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第11-12页 |
| 二、研究方法 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-15页 |
| 四、创新和不足 | 第15-17页 |
| 第一章 VIE模式概论 | 第17-28页 |
| 第一节VIE模式法律概念阐述 | 第17-20页 |
| 一、VIE模式定义 | 第17-19页 |
| 二、VIE模式相关理论简述 | 第19-20页 |
| 第二节 VIE模式兴起的原因 | 第20-23页 |
| 一、行业准入限制 | 第20-21页 |
| 二、行政审批限制 | 第21-22页 |
| 三、避税考虑及境内资产转移 | 第22-23页 |
| 第三节 VIE模式架构解析 | 第23-28页 |
| 一、VIE模式上市流程解析 | 第23-25页 |
| 二、VIE模式法律主体解析 | 第25-26页 |
| 三、VIE模式法律协议解析 | 第26-28页 |
| 第二章 VIE模式法律分析 | 第28-41页 |
| 第一节 VIE模式法律性质分析 | 第28-30页 |
| 一、《合同法》分析 | 第28页 |
| 二、《行政许可法》分析 | 第28-29页 |
| 三、《公司法》分析 | 第29-30页 |
| 第二节 VIE模式法律风险分析 | 第30-33页 |
| 一、股东违约风险 | 第30页 |
| 二、司法认定风险 | 第30-31页 |
| 三、行政审查风险 | 第31-32页 |
| 四、海外上市风险 | 第32-33页 |
| 第三节 VIE模式典型案例评析 | 第33-41页 |
| 一、股东违约典型案例 | 第33-37页 |
| 二、行政否决典型案例 | 第37页 |
| 三、司法认定典型案例 | 第37-39页 |
| 四、海外做空典型案例 | 第39-41页 |
| 第三章 VIE模式的法律监管 | 第41-47页 |
| 第一节 中国监管机构的监管现状 | 第41-44页 |
| 一、商务部的监管机制 | 第41-42页 |
| 二、证监会的监管机制 | 第42-43页 |
| 三、其他部委的监管机制 | 第43页 |
| 四、地方政府的监管机制 | 第43-44页 |
| 第二节 香港及美国的监管现状 | 第44-47页 |
| 一、香港的监管现状 | 第44-45页 |
| 二、美国的监管现状 | 第45-47页 |
| 第四章 VIE模式监管制度的合理构建 | 第47-54页 |
| 第一节 《外国投资法（草案征求意见稿）》的合理之处 | 第47-49页 |
| 一、引入实际控制等概念 | 第47页 |
| 二、变事前审批为事后审批 | 第47页 |
| 三、国家安全审查制度 | 第47-48页 |
| 四、信息披露制度 | 第48页 |
| 五、对VIE模式的处理方案 | 第48-49页 |
| 第二节 《外国投资法（草案征求意见稿）》的不足之处 | 第49-52页 |
| 一、负面清单开放程度不够 | 第49-50页 |
| 二、未对VIE模式做区分处理 | 第50页 |
| 三、需完全实现外资三法合一 | 第50页 |
| 四、需处理好各部门关系并协调法规之间的冲突 | 第50-51页 |
| 五、需更好地与境外监管机构协同监管 | 第51-52页 |
| 第三节 法律监管制度重构建议 | 第52-54页 |
| 一、减少《外商投资产业指导目录》中对外商投资的限制 | 第52页 |
| 二、重新审视限制和禁止外商投资的理由和标准 | 第52-53页 |
| 三、建立更加透明可行的法律审批程序 | 第53页 |
| 四、对于VIE模式的监管不应当有溯及力 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
