| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-18页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第12-14页 |
| 二、文献综述和研究方法 | 第14-18页 |
| 第一章 环境影响评价公众参与制度的基本理论 | 第18-23页 |
| 第一节 环境影响评价公众参与制度的概念 | 第18-20页 |
| 一、环境影响评价的概念 | 第18-19页 |
| 二、公众参与的相关概念 | 第19-20页 |
| 三、环境影响评价和公众参与的结合 | 第20页 |
| 第二节 环境影响评价公众参与机制的理论依据 | 第20-23页 |
| 一、环境公共财产理论 | 第21页 |
| 二、环境信托理论 | 第21-22页 |
| 三、环境权理论 | 第22-23页 |
| 第二章 环境影响评价公众参与的基本现状 | 第23-35页 |
| 第一节 环境影响评价公众参与的法律框架 | 第23-25页 |
| 一、国外环境影响评价公众参与的立法现状 | 第23-24页 |
| 二、国内环境影响评价公众参与的立法现状 | 第24-25页 |
| 第二节 环境影响评价公众参与的实施现状 | 第25-35页 |
| 一、国外环境影响评价公众参与的实施现状 | 第26-30页 |
| 二、国内环境影响评价公众参与的实施现状 | 第30-35页 |
| 第三章 环境影响评价公众参与取得的成效和存在的问题 | 第35-40页 |
| 第一节 环境影响评价公众参与取得的成效 | 第35-36页 |
| 一、维护公共利益，提高公众的环境意识 | 第35页 |
| 二、发挥项目效益，保障环境决策科学合理 | 第35-36页 |
| 三、保护生态环境，促进环境民主与正义 | 第36页 |
| 第二节 环境影响评价公众参与存在的问题 | 第36-40页 |
| 一、环评信息不对称 | 第36-37页 |
| 二、环保组织的主体地位不明 | 第37-38页 |
| 三、公众参与的方式单一 | 第38页 |
| 四、公众参与的时间滞后、范围狭窄 | 第38页 |
| 五、公众参与的司法救济不足 | 第38-40页 |
| 第四章 提升环境影响评价公众参与有效性的建议分析 | 第40-44页 |
| 第一节 加大环保组织的参与力度 | 第40-41页 |
| 一、明确环保组织的主体地位 | 第40页 |
| 二、畅通环保组织对信息公开的监督渠道 | 第40页 |
| 三、完善环境公益诉讼制度 | 第40-41页 |
| 第二节 完善环评信息的公开制度 | 第41页 |
| 一、确保环评信息充分公开 | 第41页 |
| 二、细化环评信息公开的例外 | 第41页 |
| 第三节 规范环评听证会 | 第41-42页 |
| 一、重设听证会的启动权 | 第41-42页 |
| 二、明确界定听证会的举行 | 第42页 |
| 第四节 鼓励公众的提前介入和全程参与 | 第42-44页 |
| 一、参与的时间提前至立项 | 第42-43页 |
| 二、参与范围扩展到全程 | 第43-44页 |
| 第五章 《上海市环境保护条例》相关条款修订建议 | 第44-47页 |
| 第一节 《上海市环境保护条例》修订的简介 | 第44页 |
| 一、《环保条例》的相关规定 | 第44页 |
| 二、《保护条例》的修订 | 第44页 |
| 第二节 《上海市环保条例》相关条款的修订建议 | 第44-47页 |
| 一、总则相关条款的修订意见 | 第45页 |
| 二、公众参与和信息公开章节内相关条款的修订意见 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录 | 第51-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |