行政强制执行和解制度之探析
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 行政强制执行和解概述 | 第13-19页 |
| 第一节 行政强制执行的界定 | 第13-16页 |
| 一、行政强制执行的相关概念辨析 | 第13-15页 |
| 二、行政强制执行的概念 | 第15-16页 |
| 第二节 行政强制执行和解的界定 | 第16-17页 |
| 第三节 行政强制执行和解的容许性之争 | 第17-19页 |
| 第二章 行政强制执行和解的理论基础与现实意义 | 第19-30页 |
| 第一节 行政强制执行和解的理论基础 | 第19-23页 |
| 一、比例原则 | 第19-20页 |
| 二、行政效能原则 | 第20-22页 |
| 三、行政裁量与个案正义 | 第22-23页 |
| 第二节 行政强制执行和解的积极效应 | 第23-27页 |
| 第三节 行政强制执行和解的实践需求 | 第27-30页 |
| 一、行政执法实践的迫切需求 | 第27-28页 |
| 二、实现执行效率与个案公正统一的路径 | 第28-30页 |
| 第三章 我国行政强制执行和解的立法与实践分析 | 第30-39页 |
| 第一节 行政强制执行和解的原则 | 第30-33页 |
| 一、合法原则 | 第30-31页 |
| 二、自愿原则 | 第31页 |
| 三、效能原则 | 第31-33页 |
| 第二节 行政强制执行和解的程序 | 第33-34页 |
| 一、行政机关强制执行的和解程序 | 第33-34页 |
| 二、人民法院强制执行的和解程序 | 第34页 |
| 第三节 行政强制执行和解的效力 | 第34-35页 |
| 第四节 行政强制执行和解制度的问题与不足 | 第35-39页 |
| 一、程序规定简略，缺乏操作性 | 第35-36页 |
| 二、行政机关违法行政存在隐患 | 第36-37页 |
| 三、未规定相对人的救济机制 | 第37-38页 |
| 四、未规定对第三人合法权益的维护 | 第38-39页 |
| 第四章 域外考察和借鉴 | 第39-42页 |
| 第一节 德国行政和解制度 | 第39-40页 |
| 第二节 我国台湾地区和日本的行政和解制度 | 第40页 |
| 第三节 法国行政调解专员制度 | 第40-42页 |
| 第五章 关于完善行政强制执行和解制度的若干建议 | 第42-49页 |
| 第一节 执行和解程序的完善 | 第42-45页 |
| 一、行政机关强制执行的和解程序 | 第42-43页 |
| 二、申请人民法院强制执行的和解程序 | 第43-44页 |
| 三、完善书面执行协议的达成程序 | 第44-45页 |
| 第二节 执行和解的法律救济 | 第45-47页 |
| 一、相对人的法律救济 | 第45-46页 |
| 二、第三人的法律救济 | 第46-47页 |
| 第三节 构建行政强制执行和解的监督机制 | 第47-49页 |
| 一、建立对相对人的监督机制 | 第47页 |
| 二、建立备案监督机制 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
