| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 文献综述 | 第10-24页 |
| 1.1 弱势者效应综述 | 第10-15页 |
| 1.1.1 弱势者效应的概念 | 第10页 |
| 1.1.2 弱势者效应形成的心理原因 | 第10-13页 |
| 1.1.3 弱势者效应的局限性 | 第13-14页 |
| 1.1.4 弱势者效应的研究概况 | 第14-15页 |
| 1.2 道德判断研究综述 | 第15-21页 |
| 1.2.1 道德判断理论模型 | 第15-18页 |
| 1.2.2 归因倾向与道德情绪体验 | 第18-19页 |
| 1.2.3 道德判断的影响因素 | 第19-21页 |
| 1.3 问题提出 | 第21-22页 |
| 1.4 研究构思 | 第22页 |
| 1.5 研究意义 | 第22-24页 |
| 1.5.1 理论意义 | 第22页 |
| 1.5.2 现实意义 | 第22-24页 |
| 2 研究一：弱势者身份对其不道德行为道德判断及宽恕行为的影响 | 第24-29页 |
| 2.1 研究目的 | 第24页 |
| 2.2 研究方法 | 第24-26页 |
| 2.2.1 被试 | 第24页 |
| 2.2.2 实验材料 | 第24-25页 |
| 2.2.3 实验设计 | 第25页 |
| 2.2.4 实验程序 | 第25页 |
| 2.2.5 统计处理 | 第25-26页 |
| 2.3 结果 | 第26-28页 |
| 2.3.1 性别在实验反应中的差异性检验 | 第26页 |
| 2.3 .2 主角支持度的差异性检验 | 第26页 |
| 2.3.3 强、弱者的不道德行为后在道德判断与报复行为动机倾向上的得分的方差分析 | 第26-28页 |
| 2.4 小结 | 第28页 |
| 2.5 讨论 | 第28-29页 |
| 3 研究二 弱势者道德优势效应的影响因素 | 第29-40页 |
| 3.1 引言 | 第29页 |
| 3.2 实验一 ：行为后果指向对弱势者道德优势效应的影响 | 第29-34页 |
| 3.2.1 实验目的 | 第29-30页 |
| 3.2.2 实验方法 | 第30-31页 |
| 3.2.3 结果与分析 | 第31-33页 |
| 3.2.4 小结 | 第33页 |
| 3.2.5 讨论 | 第33-34页 |
| 3.3 实验二 ： 动机对弱势者道德优势效应的影响 | 第34-40页 |
| 3.3.1 实验目的 | 第34页 |
| 3.3.2 研究方法 | 第34-36页 |
| 3.3.3 实验结果 | 第36-38页 |
| 3.3.4 小结 | 第38页 |
| 3.3.5 讨论 | 第38-40页 |
| 4 综合讨论 | 第40-43页 |
| 4.1 社会道德领域中的弱势者效应 | 第41页 |
| 4.2 弱势者道德优势的社会效度 | 第41-43页 |
| 5.结论 | 第43-44页 |
| 6.研究不足与展望 | 第44-45页 |
| 6.1 研究不足 | 第44页 |
| 6.2 研究展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48-56页 |
| 研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
