非法目的办事费的司法认定与处理--以三个委托合同纠纷案为视角
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 一、选题背景 | 第10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11页 |
| 四、研究内容 | 第11-12页 |
| 第一章 三个典型案例及争议焦点 | 第12-16页 |
| 一、三个典型案例 | 第12-14页 |
| (一)案例一安某与李某委托合同纠纷案 | 第12页 |
| (二)案例二韩某与袁某委托合同纠纷 | 第12-13页 |
| (三)案例三金某与黄某委托合同纠纷案 | 第13-14页 |
| 二、争议焦点 | 第14-16页 |
| (一)司法实践中如何认定非法目的办事费 | 第15页 |
| (二)司法实践中如何处理非法目的办事费 | 第15-16页 |
| 第二章 案件争议焦点的法理分析 | 第16-33页 |
| 一、违反强制性规定的合同效力认定 | 第16-18页 |
| 二、非法目的办事费的司法认定 | 第18-24页 |
| (一)不法原因给付制度 | 第18-21页 |
| (二)不当得利 | 第21-23页 |
| (三)小结 | 第23-24页 |
| 三、非法目的办事费的司法处理 | 第24-31页 |
| (一)不法原因给付的处理机制 | 第25-26页 |
| (二)《合同法》第五十八条规定的一般处理方法 | 第26-30页 |
| (三)《合同法》第五十九条规定的特殊处理方法 | 第30-31页 |
| 四、本章总结 | 第31-33页 |
| 第三章 案例研究结论和启示 | 第33-37页 |
| 一、研究结论 | 第33-34页 |
| (一)非法目的办事费应认定为不法原因给付 | 第33页 |
| (二)司法实践中对非法目的办事费的处理标准应统一 | 第33-34页 |
| 二、研究启示 | 第34-37页 |
| (一)最大限度的尊重行为人的意思表示 | 第34页 |
| (二)严格限制适用国家追缴制裁手段 | 第34-35页 |
| (三)引入不法原因给付制度 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
