| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 欧共体竞争法与我国反垄断法之简单介绍 | 第10-15页 |
| 第一节 欧共体竞争法之简介 | 第10-12页 |
| 第二节 我国反垄断法立法中关于相关市场界定的内容 | 第12-13页 |
| 第三节 我国的《指南》仿效欧共体竞争法《通知》的立法形式 | 第13-15页 |
| 第二章 欧共体相关市场界定的基本理论 | 第15-42页 |
| 第一节 相关市场的涵义及其重要性 | 第15-17页 |
| 第二节 相关产品市场 | 第17-28页 |
| 一、需求替代性 | 第18-24页 |
| （一） 产品的物理特性和用途 | 第18-21页 |
| 1.United Brands vs. Commission(1978) | 第19页 |
| 2、对United Brands vs.Commission(1978)审理结果的质疑 | 第19-21页 |
| （二） 价格差异 | 第21-22页 |
| （三） 消费者的消费习惯或喜好 | 第22页 |
| （四） 需求交叉弹性 | 第22-24页 |
| 二、供给替代性 | 第24-27页 |
| 三、潜在竞争 | 第27-28页 |
| 四、界定相关产品市场的证据 | 第28页 |
| 第三节 相关地理市场 | 第28-33页 |
| 一、相关地理市场的涵义 | 第28-30页 |
| 二、界定相关地理市场的主要因素 | 第30-32页 |
| （一） 消费者喜好 | 第30页 |
| （二） 产品的物理特性 | 第30-31页 |
| （三） 产品的价格 | 第31页 |
| （四） 运输成本 | 第31页 |
| （五） 地区间的差异 | 第31-32页 |
| 三、界定相关地理市场的证据 | 第32-33页 |
| 第四节 界定相关市场的方法 | 第33-42页 |
| 一、SSNIP 测试 | 第33-34页 |
| 二、SSNIP 测试的缺陷 | 第34-40页 |
| （一） 玻璃纸谬误 | 第34-38页 |
| （二） 测试结果失效——掠夺性价格 | 第38页 |
| （三） 测试的结果依赖于所获数据的客观性及可靠性 | 第38-39页 |
| （四） SSNIP 测试不适用于新型经济 | 第39页 |
| （五） 该测试的涨价幅度和持续时间的确定存在任意性 | 第39-40页 |
| 三、Elzinga‐Hogarty 测试 | 第40-42页 |
| 第三章 界定相关市场时考虑的其他因素 | 第42-48页 |
| 第一节 产品在市场上的供给和需求结构 | 第42-43页 |
| 第二节 替代链 | 第43-45页 |
| 第三节 主要市场和次要市场 | 第45-48页 |
| 第四章 欧共体竞争法之相关市场界定理论对我国反垄断法的启示 | 第48-53页 |
| 第一节 界定相关市场需谨慎合理地适用经济学分析 | 第48-49页 |
| 第二节 采用产品功能性方法同经济学分析方法相结合的模式 | 第49-50页 |
| 第三节 设置合理的反垄断执法机构并确保其执法的独立性 | 第50-51页 |
| 第四节 建立案例指导制度 | 第51-52页 |
| 第五节 案件的审理和判决最终必须给以充分的理由和分析 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
