| 本论文创新点 | 第4-5页 |
| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 民事诉讼当事人失权制度概述 | 第13-41页 |
| 第一节 民事诉讼当事人失权制度的内涵 | 第13-33页 |
| 一、 民事诉讼当事人失权制度的概念 | 第13-17页 |
| 二、 民事诉讼当事人失权制度的构成解析 | 第17-33页 |
| 第二节 民事诉讼当事人失权的分类 | 第33-35页 |
| 一、 法定失权和酌定失权 | 第33-34页 |
| 二、 单纯失权与复杂失权 | 第34-35页 |
| 三、 故意失权和过失失权 | 第35页 |
| 第三节 民事诉讼当事人失权的主要种类 | 第35-41页 |
| 一、 答辩失权 | 第35-39页 |
| 二、 证据失权 | 第39-41页 |
| 第二章 民事诉讼当事人失权制度的理论基础 | 第41-65页 |
| 第一节 诉讼促进义务 | 第41-49页 |
| 一、 诉讼促进义务的含义 | 第41-45页 |
| 二、 诉讼促进义务的分类 | 第45-46页 |
| 三、 诉讼促进义务的具体化 | 第46-49页 |
| 第二节 诚实信用原则 | 第49-57页 |
| 一、 诚实信用原则的含义 | 第49-53页 |
| 二、 诚实信用原则的立法沿革 | 第53-56页 |
| 三、 诚实信用原则与失权的关系 | 第56-57页 |
| 第三节 诉讼价值 | 第57-65页 |
| 一、 公正与当事人失权 | 第57-61页 |
| 二、 效率与当事人失权 | 第61-65页 |
| 第三章 域外民事诉讼当事人失权制度的比较 | 第65-116页 |
| 第一节 大陆法系主要国家和地区的民事诉讼当事人失权制度 | 第65-98页 |
| 一、 德国 | 第65-77页 |
| 二、 日本 | 第77-83页 |
| 三、 我国台湾地区 | 第83-98页 |
| 第二节 英美法系主要国家的民事诉讼当事人失权制度 | 第98-112页 |
| 一、 美国 | 第98-107页 |
| 二、 英国 | 第107-112页 |
| 第三节 两大法系国家与地区民事诉讼当事人失权制度之比较 | 第112-116页 |
| 一、 两大法系国家与地区民事诉讼当事人失权制度的共同特征 | 第112-113页 |
| 二、 两大法系国家与地区民事诉讼当事人失权制度的不同特质 | 第113-116页 |
| 第四章 我国民事诉讼当事人失权制度的现状及其完善 | 第116-148页 |
| 第一节 我国民事诉讼当事人失权制度的现状 | 第116-118页 |
| 第二节 我国民事诉讼当事人失权制度的完善 | 第118-148页 |
| 一、 构建一般规则 | 第118-121页 |
| 二、 改进主要类型 | 第121-137页 |
| 三、 完善配套制度 | 第137-148页 |
| 结语 | 第148-150页 |
| 参考文献 | 第150-163页 |
| 攻博期间科研成果目录 | 第163-165页 |
| 后记 | 第165-166页 |
| 附件 | 第166-168页 |
