| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 诱惑侦查的基本理论 | 第12-26页 |
| 第一节 诱惑侦查的概念 | 第12-14页 |
| 一、 广义的诱惑侦查 | 第12-13页 |
| 二、 狭义的诱惑侦查 | 第13-14页 |
| 第二节 诱惑侦查的基本特征 | 第14-17页 |
| 一、 主动性特征 | 第14-16页 |
| 二、 欺骗性特征 | 第16页 |
| 三、 诱导性特征 | 第16-17页 |
| 第三节 诱惑侦查的分类 | 第17-19页 |
| 一、 根据诱惑者身份的不同进行分类 | 第17-18页 |
| 二、 根据诱惑者行为方式的不同进行分类 | 第18页 |
| 三、 根据侦查对象身份是否已经明确进行分类 | 第18-19页 |
| 四、 根据被诱惑者犯意的变化进行分类 | 第19页 |
| 第四节 设诱要素合法性 | 第19-21页 |
| 一、 设诱主体的合法性 | 第19-20页 |
| 二、 诱惑侦查程序的合法性 | 第20页 |
| 三、 诱惑侦查目的的合法性 | 第20-21页 |
| 第五节 诱惑侦查法理正当性 | 第21-26页 |
| 一、 诱惑侦查包含的侵权行为具有许容性 | 第21页 |
| 二、 在其他情形下可能视为违法犯罪的行为具有许容性 | 第21-23页 |
| 三、 尚未真正实施犯罪的对象采取主动性的侦查具有许容性 | 第23-24页 |
| 四、 可能引起司法伦理困境的欺骗、诱导策略具有许容性 | 第24-26页 |
| 第二章 我国诱惑侦查现状考察 | 第26-32页 |
| 第一节 历史制度层面考察 | 第26-27页 |
| 第二节 司法实践层面考察 | 第27页 |
| 第三节 我国诱惑侦查存在的问题 | 第27-32页 |
| 一、 诱惑侦查的定义及分类不明确 | 第27-28页 |
| 二、 诱惑侦查的适用没有相应的法律规定 | 第28-29页 |
| 三、 诱惑侦查缺乏非法规性指导 | 第29-30页 |
| 四、 诱惑侦查的实施没有相应制约和惩罚机制 | 第30-32页 |
| 第三章 完善我国诱惑侦查基本原则 | 第32-41页 |
| 第一节 必要限度原则 | 第32-34页 |
| 一、 诱惑侦查使用的必要性限度 | 第32页 |
| 二、 案件类型的限度控制 | 第32-33页 |
| 三、 实施对象的限度控制 | 第33页 |
| 四、 设诱手段的限度控制 | 第33-34页 |
| 五、 受诱阶段的限度控制 | 第34页 |
| 第二节 消极设诱原则 | 第34页 |
| 第三节 司法审查原则 | 第34-35页 |
| 第四节 过错追究原则 | 第35-36页 |
| 第五节 侦查机关应遵循的具体原则 | 第36-41页 |
| 一、 对于诱惑侦查应因势利导 | 第36-37页 |
| 二、 对诱惑侦查的价值进行选择和平衡 | 第37页 |
| 三、 诱惑侦查有其存在合理性 | 第37-38页 |
| 四、 使用诱惑侦查必须设定使用原则 | 第38-41页 |
| 第四章 诱惑侦查的程序法规制 | 第41-50页 |
| 第一节 启动程序 | 第41-44页 |
| 一、 诱惑侦查的申请 | 第41-42页 |
| 二、 诱惑侦查审批权 | 第42-44页 |
| 第二节 实施程序 | 第44-45页 |
| 一、 诱惑侦查的实施 | 第44页 |
| 二、 诱惑侦查的建档 | 第44-45页 |
| 三、 年度报告制度 | 第45页 |
| 第三节 监督程序 | 第45-46页 |
| 一、 建立备案程序 | 第45页 |
| 二、 检察机关的法律监督 | 第45-46页 |
| 三、 检察机关对案件的审查 | 第46页 |
| 第四节 救济程序 | 第46-50页 |
| 一、 对嫌疑人的法律救济 | 第46-48页 |
| 二、 对侦查人员的法律救济 | 第48-49页 |
| 三、 对其他人员的法律救济 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 一、 中文资料（含译著） | 第51-53页 |
| 二、 外文资料 | 第53-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附件 | 第56页 |
