| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 上市公司退市的基础理论 | 第13-18页 |
| 2.1 上市公司退市的法律内涵 | 第13-14页 |
| 2.1.1 上市公司退市的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 上市公司退市的法律特征 | 第13-14页 |
| 2.2 上市公司退市制度的法律价值 | 第14-16页 |
| 2.2.1 秩序价值 | 第15页 |
| 2.2.2 效率价值 | 第15-16页 |
| 2.3 上市公司退市的形式 | 第16-18页 |
| 2.3.1 自愿退市 | 第16-17页 |
| 2.3.2 强制退市 | 第17-18页 |
| 第3章 成熟证券市场国家上市公司退市法律制度 | 第18-25页 |
| 3.1 美国 | 第18-21页 |
| 3.1.1 纽约证券交易所的退出机制 | 第18-20页 |
| 3.1.2 纳斯达克(NASDAQ)的退出机制 | 第20-21页 |
| 3.2 英国 | 第21-22页 |
| 3.2.1 伦敦证券交易所的退市标准 | 第21页 |
| 3.2.2 伦敦证券交易所的退市程序 | 第21-22页 |
| 3.3 日本 | 第22-23页 |
| 3.3.1 东京证券交易所的退市标准 | 第22页 |
| 3.3.2 东京证券交易所的退市程序 | 第22-23页 |
| 3.4 本章小结 | 第23-25页 |
| 第4章 我国上市公司退市法律制度及其存在的缺陷 | 第25-32页 |
| 4.1 我国上市公司退市法律制度 | 第25-29页 |
| 4.1.1 我国上市公司的退市标准 | 第25-27页 |
| 4.1.2 我国上市公司的退市程序 | 第27-29页 |
| 4.2 上市公司退市法律制度的缺陷 | 第29-32页 |
| 4.2.1 退市决定权主体在实践中不确定 | 第29页 |
| 4.2.2 上市退市标准的缺陷 | 第29-30页 |
| 4.2.3 退市的程序中缺乏对上市公司的保护 | 第30-31页 |
| 4.2.4 退市“出口”不畅 | 第31-32页 |
| 第5章 完善我国退市法律制度的建议 | 第32-40页 |
| 5.1 对上市公司退市标准的完善 | 第32-34页 |
| 5.1.1 将“累计亏损”作为上市公司退市的核心标准 | 第32页 |
| 5.1.2 适当增加上市公司退市指标 | 第32-33页 |
| 5.1.3 明确退市标准中的数量值 | 第33页 |
| 5.1.4 增加非数量值 | 第33-34页 |
| 5.2 对上市公司退市程序方面的完善 | 第34-35页 |
| 5.2.1 明确交易所为退市决定权主体 | 第34页 |
| 5.2.2 明确上市公司退市听证的权利 | 第34-35页 |
| 5.2.3 建立有效的退市缓冲机制 | 第35页 |
| 5.3 对上市公司退市的配套法律制度的完善 | 第35-40页 |
| 5.3.1 建立多层次的资本市场 | 第35-37页 |
| 5.3.2 完善公司的并购法律制度 | 第37-38页 |
| 5.3.3 加强对中小投资者的保护 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |