| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 民事执行听证制度概述 | 第8-18页 |
| 1.1 执行听证的起源 | 第8-9页 |
| 1.1.1 大不列颠的自然公证理念 | 第8页 |
| 1.1.2 美利坚和众国的“正当法律程序” | 第8-9页 |
| 1.1.3 听证制度在我国的发展 | 第9页 |
| 1.2 执行听证的概念 | 第9-11页 |
| 1.3 执行听证制度的存在的现实意义和适用的可操作性 | 第11-18页 |
| 1.3.1 执行听证制度的必要性 | 第11-16页 |
| 1.3.2 执行听证制度的可行性 | 第16-18页 |
| 第2章 民事执行听证制度的现状分析 | 第18-28页 |
| 2.1 我国民事执行听证的现行规定 | 第18-22页 |
| 2.1.1 各省规定 | 第18-21页 |
| 2.1.2 民事诉讼法及司法解释的规定 | 第21-22页 |
| 2.2 我国民事执行听证的司法现状 | 第22-25页 |
| 2.2.1 执行听证程序启动主体和审查标准不明确 | 第22页 |
| 2.2.2 适用听证范围不一致 | 第22-23页 |
| 2.2.3 证据规则不统一 | 第23-24页 |
| 2.2.4 执行听证程序运行不规范 | 第24-25页 |
| 2.3 我国民事执行听证所存问题的原因分析 | 第25-28页 |
| 2.3.1 民事执行听证立法缺失 | 第25页 |
| 2.3.2 民事执行听证未做到裁执分离 | 第25-26页 |
| 2.3.3 重实体轻程序的思维惯性 | 第26-28页 |
| 第3章 完善我国民事执行听证制度的建议 | 第28-38页 |
| 3.1 明确执行听证的适用情况 | 第28-31页 |
| 3.1.1 实体争议原则上不适用 | 第28-29页 |
| 3.1.2 重大程序性事项应听证 | 第29-31页 |
| 3.1.3 裁执互相剥离应落实 | 第31页 |
| 3.2 规范民事执行听证程序 | 第31-35页 |
| 3.2.1 合议庭的有效设置和运作 | 第31-32页 |
| 3.2.2 统一审查标准 | 第32页 |
| 3.2.3 规范证据规则 | 第32-33页 |
| 3.2.4 明确执行听证期限 | 第33-34页 |
| 3.2.5 有限听证原则 | 第34页 |
| 3.2.6 不服执行听证裁决的救济 | 第34-35页 |
| 3.3 执行听证配套制度的构建 | 第35-38页 |
| 3.3.1 引入人民陪执员制度 | 第35-36页 |
| 3.3.2 建立专门执行裁决室 | 第36-37页 |
| 3.3.3 监督制度 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第42页 |