| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-11页 |
| 第2章 提请逮捕退回的制度概述 | 第11-23页 |
| 2.1 逮捕退回的界定 | 第11-15页 |
| 2.1.1 概念 | 第11-12页 |
| 2.1.2 特征 | 第12-13页 |
| 2.1.3 条件 | 第13-15页 |
| 2.2 逮捕退回的价值 | 第15-16页 |
| 2.2.1 贯彻宽严相济的刑事政策 | 第15页 |
| 2.2.2 减少司法资源浪费 | 第15-16页 |
| 2.2.3 防范错案 | 第16页 |
| 2.3 逮捕退回的理论发展 | 第16-23页 |
| 2.3.1 从单纯打击观走向逮捕中立观 | 第16-17页 |
| 2.3.2 从就案办案观走向侦查监督观 | 第17-18页 |
| 2.3.3 从构罪即捕观走向逮捕保障观 | 第18-19页 |
| 2.3.4 从静态逮捕观走向动态逮捕观 | 第19-20页 |
| 2.3.5 从人身控制观走向审判中心观 | 第20-23页 |
| 第3章 逮捕退回制度的实证展开：以S市公安局为例 | 第23-39页 |
| 3.1 实施逮捕的条件 | 第23-26页 |
| 3.1.1 一般逮捕条件 | 第24-25页 |
| 3.1.2 径行逮捕条件 | 第25页 |
| 3.1.3 违反取保候审、监视居住情况可以转化为逮捕条件 | 第25-26页 |
| 3.2 逮捕退回的类型 | 第26-31页 |
| 3.2.1 退捕概况 | 第26-27页 |
| 3.2.2 无逮捕必要 | 第27-29页 |
| 3.2.3 存疑不捕 | 第29-31页 |
| 3.2.4 无罪不捕 | 第31页 |
| 3.3 逮捕退回的原因分析 | 第31-37页 |
| 3.3.1 侦检双方对逮捕的价值取向不一致 | 第31-32页 |
| 3.3.2 违法侦查导致程序瑕疵 | 第32-34页 |
| 3.3.3 侦查机关刑事案件审核机制缺陷 | 第34页 |
| 3.3.4 审判中心主义下的警察出庭压力 | 第34-37页 |
| 3.3.5 侦查机关刑事案件审核机制错位 | 第37页 |
| 3.4 逮捕退回存在的问题 | 第37-39页 |
| 第4章 逮捕退回制度的完善 | 第39-47页 |
| 4.1 逮捕标准的优化 | 第39-41页 |
| 4.1.1 明确逮捕条件的证明对象 | 第39-40页 |
| 4.1.2 警检协同下的逮捕价值协调 | 第40-41页 |
| 4.2 逮捕退回案件监督程序构建 | 第41-42页 |
| 4.2.1 加强存疑不捕案件后续侦查监督 | 第41页 |
| 4.2.2 将罪轻不捕嫌疑人纳入社区矫正 | 第41-42页 |
| 4.2.3 健全取保候审监管执行体系 | 第42页 |
| 4.3 侦查合法性的管控制度移植 | 第42-44页 |
| 4.3.1 侦查权削弱的合理控制 | 第42-43页 |
| 4.3.2 国外逮捕审查程序借鉴 | 第43-44页 |
| 4.4 绩效考评豁免标准的完善 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第53页 |