| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.2 研究内容及方法 | 第10-11页 |
| 第2章 案情概要 | 第11-14页 |
| 2.1 基本事实 | 第11页 |
| 2.2 法院判决 | 第11-14页 |
| 第3章 争议焦点 | 第14-19页 |
| 3.1 监事（会）能否提起知情权诉讼 | 第14-15页 |
| 3.2 会计凭证是否在知情权行使范围内 | 第15-16页 |
| 3.3 股东是否有权委托专业人士查阅会计账簿 | 第16-17页 |
| 3.4 当事人举证责任如何分配 | 第17-19页 |
| 第4章 争议焦点的评析 | 第19-29页 |
| 4.1 本案崔某某只能以股东身份，而不能以监事身份提起知情权诉讼 | 第19-21页 |
| 4.1.1 基于股东知情权的产生背景，提起知情权诉讼的只能是股东 | 第19-20页 |
| 4.1.2 基于身份的特殊性，监事不能提起知情权诉讼 | 第20-21页 |
| 4.2 本案中崔某某可以查阅会计凭证 | 第21-24页 |
| 4.2.1 基于立法层面上的合理性 | 第22页 |
| 4.2.2 基于会计实务操作流程上的合理性 | 第22-23页 |
| 4.2.3 基于当前公司治理现状的必要性 | 第23-24页 |
| 4.3 本案中崔某某可以委托注册会计师、律师等专业人员进行审计 | 第24-25页 |
| 4.3.1 基于自然人股东自身知识局限性，需要专业人士的辅助 | 第24-25页 |
| 4.3.2 基于民事代理原则，寻求民法原理的支撑 | 第25页 |
| 4.4 本案中崔某某与某某房地产公司应分别承担各自的举证责任 | 第25-29页 |
| 4.4.1 正当目的的界定 | 第26-27页 |
| 4.4.2 基于多重视角划分的举证责任 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
