录音制品的法定许可制度研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 一、问题的提出 | 第8-11页 |
| 二、《著作权法》中录音制品的法定许可制度含义 | 第11-17页 |
| （一）录音制品的法定许可范围 | 第11-12页 |
| （二）适用方式争议：“翻唱”与“翻录” | 第12-14页 |
| 1.“翻唱”与“翻录”的名词解析 | 第12-13页 |
| 2.“翻唱”与“翻录”能否适用法定许可 | 第13-14页 |
| （三）“声明保留”条款是否具有合理性 | 第14-17页 |
| 三、美国录音作品的法定许可制度的历史研究 | 第17-28页 |
| （一）录音制品的法定许可制度的起源 | 第18-20页 |
| 1.技术革新与复制权的扩张 | 第18-19页 |
| 2.录音制品的法定许可的生成 | 第19-20页 |
| （二）录音制品的法定许可制度的发展 | 第20-23页 |
| （三）录音制品的法定许可制度的法律价值解析 | 第23-28页 |
| 1.降低交易成本，提高传播效率 | 第24页 |
| 2.防止垄断的发生 | 第24-25页 |
| 3.对传统授权许可模式的补充 | 第25-26页 |
| 4.小结 | 第26-28页 |
| 四、我国录音制品的法定许可制度的存废研究 | 第28-37页 |
| （一）法律价值与产业现状不契合 | 第28-32页 |
| 1.不利于协商授权许可模式的构建 | 第28-30页 |
| 2.反垄断价值难以实现 | 第30-32页 |
| 3.小结 | 第32页 |
| （二）录音制品的法定许可制度的缺陷 | 第32-35页 |
| 1.限制排他性财产权缺乏合理性 | 第32-33页 |
| 2.定价效率上的缺陷 | 第33-35页 |
| （三）结论——废除录音制品的法定许可制度 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
