| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第12-14页 |
| 第一章 发回重审的立法及其适用困境 | 第14-20页 |
| 第一节 我国民事诉讼发回重审的立法现状 | 第14-15页 |
| 一、事实不当型发回重审 | 第14-15页 |
| 二、程序不当型发回重审 | 第15页 |
| 三、限制事实不当型发回重审的次数 | 第15页 |
| 四、重审程序中重新组成合议庭审理 | 第15页 |
| 第二节 我国民事诉讼发回重审的司法困境 | 第15-18页 |
| 一、发回重审法条的逻辑不自足性分析 | 第15-16页 |
| 二、发回重审与事实瑕疵之间的适用困境 | 第16-17页 |
| 三、发回重审与程序瑕疵之间的适用困境 | 第17页 |
| 四、发回重审与人为降低发回重审率之间的困境 | 第17-18页 |
| 第三节 小结 | 第18-20页 |
| 第二章 发回重审的正当性基础探析 | 第20-28页 |
| 第一节 制度本质的探寻:发回重审作为程序性救济制度 | 第20-22页 |
| 一、发回重审属于二审裁判方式 | 第20页 |
| 二、发回重审中的实体因素和程序因素 | 第20-21页 |
| 三、发回重审的复审效果 | 第21页 |
| 四、发回重审立法目的之追问 | 第21-22页 |
| 第二节 平衡点的确定:正义与效率之间 | 第22-24页 |
| 一、程序设计的一般原理 | 第22页 |
| 二、发回重审对实体正义(实体利益)的间接保障 | 第22-23页 |
| 三、发回重审对程序正义(程序利益)的直接保障 | 第23-24页 |
| 第三节 正当性基础的定位:保障当事人的审级利益 | 第24-26页 |
| 一、发回重审与审级制度 | 第24页 |
| 二、发回重审与一审终审 | 第24-25页 |
| 三、发回重审与改判 | 第25页 |
| 四、发回重审与程序无效 | 第25页 |
| 五、发回重审与诉讼结构 | 第25-26页 |
| 第四节 比较法上的考察 | 第26-27页 |
| 第五节 小结 | 第27-28页 |
| 第三章 发回重审的理论厘清 | 第28-32页 |
| 第一节 发回重审的制度功能 | 第28-29页 |
| 第二节 对发回重审若干学术观点的评析 | 第29-31页 |
| 一、对认定事实存在问题的案件不应发回重审观点的评析 | 第29-30页 |
| 二、对取消“可能影响案件正确判决”之限定观点的评析 | 第30-31页 |
| 第三节 小结 | 第31-32页 |
| 第四章 发回重审的实务研究—保障审级利益标准的展开 | 第32-41页 |
| 第一节 审级利益的理解及对司法实务的影响 | 第32-35页 |
| 一、审级制度是审级利益的制度基础 | 第32-33页 |
| 二、审级利益的外延与审级监督的内容相对应 | 第33页 |
| 三、特定诉讼标的二次交错审理是审级利益的内涵 | 第33-35页 |
| 第二节 因事实问题的发回重审 | 第35-38页 |
| 一、案件事实认定的整体结构 | 第35-36页 |
| 二、事实认定与审级利益的关系 | 第36-37页 |
| 三、一个因事实不清发回重审的实例分析 | 第37-38页 |
| 第三节 因程序问题的发回重审 | 第38-39页 |
| 第四节 “严格发回”的司法策略与“实质性审级利益”的保障 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
