上市公司会计信息质量评比研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3页 |
| 1 绪论 | 第6-13页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第6-8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第6-7页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-11页 |
| 1.2.1 国外相关研究文献综述 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国内相关研究文献综述 | 第9-11页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第11页 |
| 1.4 研究创新点与不足 | 第11-13页 |
| 2 概念界定与研究基础 | 第13-23页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第13-15页 |
| 2.1.1 会计信息质量 | 第13-15页 |
| 2.1.2 会计信息质量评比 | 第15页 |
| 2.2 研究基础 | 第15-23页 |
| 2.2.1 评比需求方 | 第16-17页 |
| 2.2.2 评比目标 | 第17-18页 |
| 2.2.3 评比主体 | 第18-19页 |
| 2.2.4 评比客体 | 第19-20页 |
| 2.2.5 评比思路 | 第20页 |
| 2.2.6 评比标准 | 第20-21页 |
| 2.2.7 评比方式 | 第21-23页 |
| 3 上市公司会计信息质量评比办法 | 第23-34页 |
| 3.1 上市公司信息质量评比分类 | 第23-30页 |
| 3.1.1 官方机构评比 | 第23-26页 |
| 3.1.2 商业机构评比 | 第26-28页 |
| 3.1.3 科研机构评比 | 第28-30页 |
| 3.2 上市公司会计信息评比优缺点 | 第30-34页 |
| 4 我国上市公司会计信息质量评比现状及问题 | 第34-38页 |
| 4.1 我国上市公司会计信息质量评比现状 | 第34-35页 |
| 4.1.1 上交所上市公司信息披露评级 | 第34页 |
| 4.1.2 深交所上市公司信息披露评级 | 第34页 |
| 4.1.3 台湾资讯评荐系统 | 第34-35页 |
| 4.1.4 中国上市公司杰出年报评选 | 第35页 |
| 4.2 我国上市公司会计信息评比存在问题 | 第35-38页 |
| 4.2.1 评比机构相对较少 | 第35页 |
| 4.2.2 考评过程不透明 | 第35-36页 |
| 4.2.3 评比结果数量有限 | 第36页 |
| 4.2.4 评比等级区分度不高 | 第36-37页 |
| 4.2.5 评比制约力和惩罚力度不够 | 第37页 |
| 4.2.6 信息质量评比指标各有不同 | 第37页 |
| 4.2.7 评比结果过分倚重审计意见 | 第37-38页 |
| 5 我国上市公司会计信息评比改进对策 | 第38-41页 |
| 5.1 恢复与完善评比相关工作 | 第38页 |
| 5.2 评比透明化 | 第38页 |
| 5.3 加大评比结果的区分度 | 第38-39页 |
| 5.4 加大制约惩罚力度 | 第39页 |
| 5.5 增加信息考核标准 | 第39-41页 |
| 附录 | 第41-46页 |
| 主要参考文献 | 第46-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
