冲突与融合：网络群体性事件治理研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-12页 |
| （一）研究背景 | 第9-11页 |
| （二）研究意义 | 第11-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-14页 |
| （一）国外研究现状 | 第12-13页 |
| （二）国内研究现状 | 第13-14页 |
| （三）文献研究评析 | 第14页 |
| 三、研究架构及创新 | 第14-15页 |
| （一）研究架构 | 第14-15页 |
| （二）研究创新 | 第15页 |
| 四、研究方法与资料 | 第15-17页 |
| （一）研究方法 | 第15-16页 |
| （二）研究资料 | 第16-17页 |
| 第二章 网络群体性事件的概念界定与理论基础 | 第17-24页 |
| 一、概念界定与特征类型 | 第17-20页 |
| （一）网络群体性事件的概念 | 第17-18页 |
| （二）网络群体性事件的特征 | 第18-19页 |
| （三）网络群体性事件的类型 | 第19-20页 |
| 二、相关理论基础 | 第20-24页 |
| （一）社会冲突理论 | 第20-21页 |
| （二）生命周期理论 | 第21-22页 |
| （三）协同治理理论 | 第22-24页 |
| 第三章 网络群体性事件的诱发因素及演化机理 | 第24-34页 |
| 一、网络群体性事件的诱发因素 | 第24-29页 |
| （一）诱因理论分析 | 第24页 |
| （二）诱发因素分析 | 第24-26页 |
| （三）诱发过程分析——基于“躲猫猫”事件 | 第26-29页 |
| 1、案例概况 | 第27页 |
| 2、案例诱发过程分析 | 第27-28页 |
| 3、案例诱发过程总结 | 第28-29页 |
| 二、网络群体性事件的演化机理 | 第29-34页 |
| （一）演化理论研究 | 第29-30页 |
| （二）演化模型构建 | 第30-31页 |
| （三）演化规律分析——基于常州毒地事件 | 第31-34页 |
| 1、案例概况 | 第31-32页 |
| 2、案例舆论演化分析 | 第32-33页 |
| 3、案例演化规律总结 | 第33-34页 |
| 第四章 网络群体性事件的治理现状与困境分析 | 第34-44页 |
| 一、网络群体性事件的治理现状 | 第34-37页 |
| （一）当前网络管理的主要机构 | 第34页 |
| （二）我国网络法治的发展阶段 | 第34-35页 |
| （三）政府应对网群事件的方式 | 第35-37页 |
| 二、网络群体性事件的治理困境 | 第37-44页 |
| （一）理念困境 | 第37-39页 |
| 1、政府与民众意愿的博弈 | 第37-38页 |
| 2、转型期维稳理念的压力 | 第38页 |
| 3、社会戾气与不满的叠加 | 第38-39页 |
| （二）技术困境 | 第39-41页 |
| 1、大数据平台的爆炸性 | 第39-40页 |
| 2、去中心化的网际互动 | 第40-41页 |
| 3、网络民意的边界模糊 | 第41页 |
| （三）制度困境 | 第41-44页 |
| 1、有序参与制度供给不足 | 第41-42页 |
| 2、网络法律法规建设困难 | 第42页 |
| 3、政策制定与实施的滞后 | 第42-44页 |
| 第五章 化解与融合：网络群体性事件治理机制构建 | 第44-51页 |
| 一、理念困境的疏导 | 第44-45页 |
| （一）确立各阶层利益竞争动态平衡机制 | 第44页 |
| （二）维稳压力下有效发挥沟通协商机制 | 第44-45页 |
| （三）深入探索心理干预与思想引导机制 | 第45页 |
| 二、技术困境的化解 | 第45-48页 |
| （一）建立合作互补的政府协同运作机制 | 第45-46页 |
| （二）发展中心化信息公开舆情引导机制 | 第46-47页 |
| （三）加强事前预警与事后问责机制结合 | 第47-48页 |
| 三、制度困境的补救 | 第48-51页 |
| （一）创新参与渠道与落实利益诉求机制 | 第48-49页 |
| （二）地方改革创新下完善冲突化解机制 | 第49-50页 |
| （三）引入第三方调查制度解决治理难题 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 在学期间的科研情况 | 第59页 |
