| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 论文研究的目的和意义 | 第9页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3 论文的研究思路与方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 论文研究思路 | 第11页 |
| 1.3.2 论文研究方法 | 第11-12页 |
| 2 股东派生诉讼当事人制度概述 | 第12-24页 |
| 2.1 股东派生诉讼制度的内涵及源起 | 第12-18页 |
| 2.1.1 股东派生诉讼制度的内涵 | 第12-15页 |
| 2.1.2 股东派生诉讼制度的源起 | 第15-18页 |
| 2.2 股东派生诉讼当事人 | 第18-24页 |
| 2.2.1 股东派生诉讼参加人 | 第18-20页 |
| 2.2.2 股东派生诉讼当事人诉权合理性分析 | 第20-24页 |
| 3 股东派生诉讼原告制度 | 第24-32页 |
| 3.1 股东派生诉讼原告确定的基本原则 | 第24-25页 |
| 3.1.1 保护小股东权利原则 | 第24页 |
| 3.1.2 公司与股东之间利益相关性原则 | 第24-25页 |
| 3.1.3 鼓励正当诉讼与防止滥诉相结合原则 | 第25页 |
| 3.2 股东派生诉讼原告确定制度的比较法考察 | 第25-29页 |
| 3.2.1 对股东持股比例的要求 | 第25-27页 |
| 3.2.2 对股东持股时间的要求 | 第27-29页 |
| 3.2.3 对股东公正性的要求 | 第29页 |
| 3.3 我国股东派生诉讼原告确定制度的完善 | 第29-32页 |
| 3.3.1 适当降低股东持股比例 | 第29-30页 |
| 3.3.2 规定合理股东持股期限 | 第30页 |
| 3.3.3 明确原告股东公正性 | 第30-32页 |
| 4 股东派生诉讼被告制度 | 第32-38页 |
| 4.1 股东派生诉讼被告确定的基本原则 | 第32-33页 |
| 4.1.1 保护小股东权益与公司经营权相平衡原则 | 第32页 |
| 4.1.2 股东派生诉讼在适用上的补充性原则 | 第32-33页 |
| 4.2 股东派生诉讼被告确定制度的比较法考察 | 第33-36页 |
| 4.2.1 国外股东派生诉讼中被告的立法模式 | 第33-35页 |
| 4.2.2 我国股东派生诉讼中被告的法律规定及不足 | 第35-36页 |
| 4.3 我国股东派生诉讼被告确定制度的完善 | 第36-38页 |
| 4.3.1 限定被告主体范围 | 第36-37页 |
| 4.3.2 禁止被告提起反诉 | 第37-38页 |
| 5 股东派生诉讼特殊当事人制度 | 第38-44页 |
| 5.1 股东派生诉讼中公司的地位 | 第38-41页 |
| 5.1.1 国外股东派生诉讼中公司地位分析 | 第38-39页 |
| 5.1.2 我国股东派生诉讼中公司地位分析 | 第39-40页 |
| 5.1.3 股东派生诉讼中公司地位的界定 | 第40-41页 |
| 5.2 股东派生诉讼中其它股东的地位 | 第41-44页 |
| 5.2.1 国外股东派生诉讼中其他股东地位分析 | 第41-42页 |
| 5.2.2 我国股东派生诉讼中其他股东地位分析 | 第42页 |
| 5.2.3 股东派生诉讼中其他股东地位的界定 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |