| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第14-23页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 文献综述 | 第15-19页 |
| 1.2.1 国内外研究现状 | 第15-18页 |
| 1.2.2 文献评述 | 第18-19页 |
| 1.3 研究思路与研究内容 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.4 研究方法 | 第21页 |
| 1.5 本文创新之处 | 第21-23页 |
| 第二章 并购绩效评价的内涵与理论基础 | 第23-33页 |
| 2.1 并购绩效评价的内涵 | 第23-27页 |
| 2.1.1 并购与并购绩效的概念 | 第23-26页 |
| 2.1.2 并购绩效评价的层次界定 | 第26-27页 |
| 2.2 并购绩效评价的理论基础 | 第27-33页 |
| 2.2.1 协同效应理论 | 第27-29页 |
| 2.2.2 交易成本理论 | 第29-30页 |
| 2.2.3 利益相关者理论 | 第30-31页 |
| 2.2.4 博弈论 | 第31-33页 |
| 第三章 并购绩效评价体系现状缺陷与 EVA 绩效评价引入 | 第33-50页 |
| 3.1 并购绩效评价体系现状缺陷 | 第33-40页 |
| 3.1.1 评价方法存在缺陷 | 第33-38页 |
| 3.1.2 评价数据不易测算 | 第38-39页 |
| 3.1.3 评价权重较为主观 | 第39-40页 |
| 3.2 并购绩效评价体系存在缺陷的原因 | 第40-43页 |
| 3.2.1 并购行为与资本市场不成熟 | 第40-41页 |
| 3.2.2 会计制度与监管机制尚不完善 | 第41-42页 |
| 3.2.3 并购绩效评价方法不科学 | 第42-43页 |
| 3.2.4 评价指标测算标准与权重确定方法不规范 | 第43页 |
| 3.3 EVA 绩效评价的引入 | 第43-50页 |
| 3.3.1 EVA 绩效评价的基础 | 第43-47页 |
| 3.3.2 EVA 绩效评价的特点 | 第47-48页 |
| 3.3.3 运用 EVA 评价并购绩效的必要性 | 第48-50页 |
| 第四章 基于 EVA 的并购绩效评价体系构建 | 第50-66页 |
| 4.1 EVA 并购绩效评价体系的构建思路 | 第50-52页 |
| 4.2 基于 EVA 的财务定量分析模型 | 第52-61页 |
| 4.2.1 财务定量指标的选取 | 第52-55页 |
| 4.2.2 40 家上市公司（确定权重样本）财务定量指标的计算 | 第55-57页 |
| 4.2.3 财务指标权重的确定 | 第57-59页 |
| 4.2.4 财务指标综合评价总得分 | 第59-60页 |
| 4.2.5 财务定量评价体系的分析步骤 | 第60-61页 |
| 4.3 非财务评议指标定性分析补充 | 第61-64页 |
| 4.4 基于 EVA 并购绩效评价体系的解析 | 第64-66页 |
| 第五章 成功与失败的案例分析 | 第66-82页 |
| 5.1 宁波韵升并购日兴电机背景及问题提出 | 第66-68页 |
| 5.2 宁波韵升并购日兴电机绩效分析 | 第68-76页 |
| 5.2.1 宁波韵升财务定量指标的计算 | 第68-69页 |
| 5.2.2 宁波韵升财务定量分析模型评分 | 第69-70页 |
| 5.2.3 运用基于 EVA 的并购绩效评价体系对宁波韵升的分析 | 第70-76页 |
| 5.3 亚星化学收购威朋化工装置绩效分析 | 第76-80页 |
| 5.3.1 亚星化学收购威朋化工装置背景及问题提出 | 第76页 |
| 5.3.2 运用基于 EVA 的并购绩效评价体系对亚星化学的分析 | 第76-80页 |
| 5.4 本章案例小结 | 第80-82页 |
| 第六章 结论、局限性与建议 | 第82-86页 |
| 6.1 本文研究结论与局限性 | 第82-84页 |
| 6.2 推行基于 EVA 的并购绩效评价体系的建议 | 第84-86页 |
| 参考文献 | 第86-90页 |
| 附录 40 家上市公司 2007-2011 年 EVA 数据的计算 | 第90-96页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第96-97页 |
| 致谢 | 第97页 |
