| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 美国法对商业秘密的保护 | 第11-21页 |
| 第一节 美国成文法对商业秘密的定义 | 第11-14页 |
| 一、 《美国侵权法重述》中的商业秘密 | 第11-12页 |
| 二、 《美国统一商业秘密法》中的商业秘密 | 第12-13页 |
| 三、 《美国反不正当竞争法重述Ⅲ》中的商业秘密 | 第13页 |
| 四、 《美国反经济间谍法》中的商业秘密 | 第13-14页 |
| 第二节 美国法中对商业秘密保护的制度设计 | 第14-21页 |
| 一、 保密协议 | 第14-15页 |
| 二、 竞业限制协议 | 第15-17页 |
| 三、 侵占商业秘密行为 | 第17-19页 |
| 四、 不可避免揭露原则 | 第19-21页 |
| 第二章 不可避免揭露原则的历史沿革 | 第21-50页 |
| 第一节 不可避免揭露原则确立与发展的相关判例 | 第21-34页 |
| 一、 不可避免揭露原则早期溯源——PepsiCo 案之前判例 | 第22-29页 |
| 二、 不可避免揭露原则确立的标志——PepsiCo 案 | 第29-32页 |
| 三、 不可避免揭露原则后期发展——后 PepsiCo 案 | 第32-34页 |
| 第二节 各州法院对不可避免揭露原则的态度 | 第34-50页 |
| 一、 完全适用不可避免揭露原则的州 | 第34-39页 |
| 二、 缺乏明确判例法的州 | 第39-41页 |
| 三、 适用部分不可避免揭露原则的州 | 第41-47页 |
| 四、 完全拒绝适用不可避免揭露原则的州 | 第47-50页 |
| 五、 其他州或管辖区的适用 | 第50页 |
| 第三章 不可避免揭露原则的适用与法理分析 | 第50-62页 |
| 第一节 不可避免揭露原则的适用 | 第50-56页 |
| 一、 不可避免揭露原则适用的先决条件 | 第50-51页 |
| 二、 不可避免揭露原则适用应考虑的因素 | 第51-56页 |
| 三、 不可避免揭露原则适用不应考虑的因素 | 第56页 |
| 第二节 不可避免揭露原则的救济途径 | 第56-58页 |
| 第三节 不可避免揭露原则的理论基础 | 第58-62页 |
| 一、 共同财产权理论 | 第59页 |
| 二、 合同框架理论 | 第59-60页 |
| 三、 Calabresi‐Melamed 框架理论 | 第60-62页 |
| 第四章 我国竞业限制制度及其缺陷 | 第62-67页 |
| 第一节 我国现行立法概况 | 第62-65页 |
| 一、 有关法律的规定 | 第62-64页 |
| 二、 有关部门规章的规定 | 第64-65页 |
| 三、 有关地方性法规的规定 | 第65页 |
| 第二节 我国竞业限制制度对商业秘密保护的不足 | 第65-67页 |
| 一、 我国竞业限制制度缺乏统一立法 | 第66页 |
| 二、 我国竞业限制制度缺乏对地理位置的规定 | 第66页 |
| 三、 我国竞业限制制度缺乏对时间限制的灵活性规定 | 第66页 |
| 四、 我国竞业限制制度缺乏对商业秘密保护的事前救济 | 第66-67页 |
| 第五章 不可避免揭露原则对我国的借鉴与运用 | 第67-73页 |
| 第一节 引入不可避免揭露原则的必要性 | 第67-68页 |
| 一、 商业秘密的价值日趋重要 | 第67页 |
| 二、 雇员“跳槽”问题凸显 | 第67-68页 |
| 三、 我国现行法律对商业秘密保护力度不够 | 第68页 |
| 第二节 对引入不可避免揭露原则的若干建议 | 第68-73页 |
| 一、 在立法中增加关于“事前救济”的规定 | 第69-70页 |
| 二、 严格限制适用的情形 | 第70-71页 |
| 三、 制定禁止令的最高时限和最大地理范围 | 第71-72页 |
| 四、 对劳动者进行补偿 | 第72-73页 |
| 结语 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-79页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第79-80页 |
| 后记 | 第80-81页 |
