首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

刑事被追诉人阅卷制度探究

摘要第4-6页
Abstracts第6-7页
引言第10-12页
第一章 刑事被追诉人阅卷权的内涵界定第12-20页
    第一节 刑事被追诉人阅卷权概述第12-14页
        一、 刑事被追诉人阅卷权概念第12-13页
        二、 刑事被追诉人阅卷权的特征第13-14页
    第二节 阅卷权归属第14-16页
        一、 我国阅卷权归属之争第14-15页
        二、 对我国阅卷权归属之争的反思第15-16页
    第三节 确立刑事被追诉人阅卷权的正当性分析第16-20页
        一、 程序主体性理论第16-17页
        二、 控辩平衡理论第17-18页
        三、 有效辩护理论第18-19页
        四、 人权保障理论第19-20页
第二章 我国刑事被追诉人阅卷制度的立法现状与分析第20-27页
    第一节 我国刑事阅卷制度的立法现状分析第20-25页
        一、 我国刑事阅卷制度的立法现状第20-22页
        二、 我国刑事被追诉人阅卷权存在的问题第22-25页
    第二节 我国确立刑事被追诉人阅卷权的障碍分析第25-27页
        一、 阅卷较易造成被追诉人翻供第25-26页
        二、 阅卷可能影响供述的真实性第26页
        三、 阅卷可能破坏原始卷宗的完整性第26页
        四、 阅卷可能给被追诉人报复证人、被害人提供了机会第26-27页
第三章 刑事被追诉人阅卷制度的域外考察第27-35页
    第一节 域外考察之一—以德国法为范本第27-30页
        一、 德国刑事被追诉人阅卷权的演变第27-29页
        二、 德国刑事被追诉人阅卷制度的具体内容第29-30页
    第二节 域外考察之二—以台湾地区立法为范本第30-33页
        一、 台湾地区刑事被追诉人阅卷权的演变第30-31页
        二、 台湾地区刑事被追诉人阅卷制度的具体内容第31-33页
    第三节 域外刑事被追诉人阅卷制度之评析第33-35页
        一、 域外刑事被追诉人阅卷制度的总结第33-34页
        二、 域外刑事被追诉人阅卷制度的借鉴第34-35页
第四章 我国确立刑事被追诉人阅卷权的必要性与可行性第35-42页
    第一节 我国确立刑事被追诉人阅卷权的必要性第35-39页
        一、 确立被追诉人阅卷权有助于其有效行使辩护权第35-36页
        二、 确立被追诉人阅卷权有助于律师开展辩护活动第36-37页
        三、 确立被追诉人阅卷权有助于法庭质证活动的进行第37-38页
        四、 确立被追诉人阅卷权有助于保障其知悉权第38页
        五、 确立被追诉人阅卷权有助于提高诉讼效率第38-39页
    第二节 我国确立刑事被追诉人阅卷权的可行性第39-42页
        一、 《刑事诉讼法》的颁布为被追诉人阅卷权的确立提供了立法基础第39-40页
        二、 全案移送方式的恢复为被追诉人阅卷权的确立提供了现实基础第40-41页
        三、 我国社会经济的发展为被追诉人阅卷权的确立提供了物质基础第41-42页
第五章 我国刑事被追诉人阅卷制度的构建第42-50页
    第一节 刑事被追诉人阅卷制度应遵循的基本原则第42-43页
        一、 禁止强迫自证其罪原则第42页
        二、 控辩平等对抗原则第42-43页
        三、 有效救济原则第43页
    第二节 刑事被追诉人阅卷制度的具体设置第43-47页
        一、 刑事被追诉人阅卷权的设置条件第43-44页
        二、 刑事被追诉人阅卷阶段第44-45页
        三、 刑事被追诉人阅卷范围第45页
        四、 刑事被追诉人阅卷的方式和地点第45-46页
        五、 刑事被追诉人阅卷的救济途径第46-47页
    第三节 确立刑事被追诉人阅卷制度的配套措施第47-50页
        一、 完善证人保护制度为确立刑事被追诉人阅卷制度提供有力支撑第47-48页
        二、 提升辩护律师的职业伦理为确立刑事被追诉人阅卷制度提供有力支持第48-49页
        三、 完善程序性制裁制度为确立刑事被追诉人阅卷制度提供有力保障第49-50页
结语第50-51页
参考文献第51-54页
在读期间发表的学术论文与研究成果第54-55页
后记第55-56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:精神病人刑事强制医疗程序性问题研究
下一篇:我国不起诉审查制度的诉讼化研究