| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 前言 | 第8-18页 |
| 一、选题缘起及意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-17页 |
| （一）国内研究综述 | 第9-13页 |
| （二）国外研究综述 | 第13-17页 |
| 三、研究方法及创新性 | 第17-18页 |
| 第一章 新医改法的出台 | 第18-35页 |
| 第一节 新医改法出台的背景 | 第19-25页 |
| 一、医疗保险覆盖率不够 | 第20-22页 |
| 二、急剧膨胀的医疗卫生费用开支 | 第22-25页 |
| 第二节 新医改法的立法过程 | 第25-28页 |
| 一、新医改法起草阶段（2009.2—2009.5） | 第26页 |
| 二、新医改法国会立法斗争阶段（2009.6—2010.3） | 第26-28页 |
| 第三节 新医改法的主要内容 | 第28-35页 |
| 一、扩大医疗保险覆盖范围 | 第29-31页 |
| 二、控制医疗卫生费用上涨 | 第31-32页 |
| 三、经费筹措 | 第32-35页 |
| 第二章 两党围绕新医改法的司法斗争 | 第35-50页 |
| 第一节 共和党对新医改法的上诉过程 | 第35-38页 |
| 一、三权分立体制下最高院的角色扮演 | 第35-37页 |
| 二、共和党启动上诉程序 | 第37-38页 |
| 第二节 两党围绕新医改法司法冲突的核心 | 第38-44页 |
| 一、“强制参保条款”是否违宪 | 第39-42页 |
| 二、“医疗补助计划扩大条款”是否违宪 | 第42-44页 |
| 第三节 两党围绕新医改法对簿公堂的原因 | 第44-50页 |
| 一、两党围绕医改议题价值理念的冲突 | 第44-48页 |
| 二、党派利益之争 | 第48-50页 |
| 第三章 两党司法博弈结局的评析 | 第50-67页 |
| 第一节 最高院的裁决 | 第50-53页 |
| 一、“强制参保条款”不违宪 | 第50-52页 |
| 二、“医疗补助计划扩大条款”违宪 | 第52-53页 |
| 第二节 最高院裁决新医改法基本合宪的原因 | 第53-58页 |
| 一、新医改法符合广大民众诉求 | 第53-54页 |
| 二、联邦政府对公共事务干预加强 | 第54-56页 |
| 三、首席大法官罗伯茨支持新医改法 | 第56-58页 |
| 第三节 最高院裁决的影响 | 第58-61页 |
| 一、为扩大医疗保险覆盖率扫除司法障碍 | 第58-59页 |
| 二、民主党取得医改斗争的阶段性政治优势 | 第59页 |
| 三、商业性质的医疗服务行业遭受冲击 | 第59页 |
| 四、限制联邦政府和国会权力的膨胀 | 第59-60页 |
| 五、激励保守派进行反对新医改法的行动 | 第60页 |
| 六、避免民众陷入思想动荡 | 第60-61页 |
| 第四节 新医改法实施的前景 | 第61-67页 |
| 一、医疗补助计划扩大条款施行受阻致使医改推行不顺 | 第61-62页 |
| 二、共和党逐渐取得政治优势并向医改势力发起挑战 | 第62-63页 |
| 三、税收性质的罚款催生了民众对政府的警惕 | 第63-64页 |
| 四、新医改法本身存在的缺陷 | 第64-65页 |
| 五、美国社会传统价值观将对新医改法实施造成障碍 | 第65-66页 |
| 六、经济回暖或将阻碍医改的推行 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 附录一 | 第70-71页 |
| 附录二 | 第71-72页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |