审执分离制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 审执分离概述 | 第10-18页 |
| 1.1 审执分离的内涵 | 第10-11页 |
| 1.2 审执分离的原理 | 第11-13页 |
| 1.3 审执分离的要求 | 第13-14页 |
| 1.3.1 实施与裁决分离 | 第13页 |
| 1.3.2 程序分离 | 第13页 |
| 1.3.3 机构分离 | 第13-14页 |
| 1.3.4 人员分离 | 第14页 |
| 1.4 审执分离的意义 | 第14-18页 |
| 1.4.1 破解执行难、执行乱 | 第14-16页 |
| 1.4.2 优化职权配置，建立科学高效的执行体制 | 第16-17页 |
| 1.4.3 树立法律权威，提高司法公信力 | 第17-18页 |
| 第2章 我国法院审执分离的探索及评析 | 第18-27页 |
| 2.1 我国民事执行模式的演进 | 第18页 |
| 2.1.1 设立专门执行人员阶段 | 第18页 |
| 2.1.2 审执合一阶段 | 第18页 |
| 2.1.3 法院内部审判机构与执行机构的分离 | 第18页 |
| 2.2 我国法院审执分离的改革实践 | 第18-27页 |
| 2.2.1 绍兴模式 | 第19-20页 |
| 2.2.2 长沙模式 | 第20-23页 |
| 2.2.3 重庆模式 | 第23-24页 |
| 2.2.4 前海模式 | 第24-25页 |
| 2.2.5 武汉模式 | 第25-27页 |
| 第3章 国外民事执行模式的考察及其借鉴 | 第27-33页 |
| 3.1 法院内设置执行机构 | 第27-29页 |
| 3.1.1 法官负责型 | 第27-28页 |
| 3.1.2 执行法院与执行官分工结合型 | 第28-29页 |
| 3.1.3 专门的执行法院型 | 第29页 |
| 3.2 法院外设置执行机构 | 第29-30页 |
| 3.2.1 法院外设置非专门执行官型 | 第29-30页 |
| 3.2.2 法院外设置专门执行机构型 | 第30页 |
| 3.3 对我国的启示 | 第30-33页 |
| 3.3.1 分权与制衡 | 第31页 |
| 3.3.2 处理好效率和公正 | 第31页 |
| 3.3.3 紧密结合国情 | 第31-33页 |
| 第4章 我国构建审执分离制度的具体对策 | 第33-45页 |
| 4.1 采用“深化内分”的模式 | 第33-38页 |
| 4.1.1 深化内分模式的可行性分析 | 第33-36页 |
| 4.1.2 深化内分的机构设置 | 第36-38页 |
| 4.2 加快相关立法 | 第38页 |
| 4.3 建立和完善执行联动机制 | 第38-39页 |
| 4.4 健全社会信用机制 | 第39-40页 |
| 4.5 加强执行人员队伍建设 | 第40-41页 |
| 4.5.1 规范选拔任用制度 | 第40页 |
| 4.5.2 加强职业技能培训 | 第40-41页 |
| 4.5.3 更新执行理念 | 第41页 |
| 4.6 注重审执衔接与协调 | 第41-44页 |
| 4.6.1 审理兼顾执行 | 第42-43页 |
| 4.6.2 审执信息衔接 | 第43页 |
| 4.6.3 有限的审执合一 | 第43页 |
| 4.6.4 审判人员与执行人员的交流 | 第43-44页 |
| 4.7 与其他司法改革措施协调一致 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
