行政立法审查制度研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、研究背景 | 第9-11页 |
| 二、研究意义 | 第11-14页 |
| （一） 理论意义 | 第12页 |
| （二） 实践意义 | 第12-14页 |
| 一、行政立法审查制度之概述 | 第14-27页 |
| （一） 行政立法的概念阐释 | 第14-23页 |
| 1. 行政立法的概念界定 | 第14-17页 |
| 2. 行政立法与规范性文件的区分 | 第17-19页 |
| 3. 行政立法的特征 | 第19-20页 |
| 4. 反思我国行政立法的正当性 | 第20-23页 |
| （二） 域外行政立法的审查制度及经验的借鉴 | 第23-27页 |
| 1. 英国模式的行政立法监督 | 第24页 |
| 2. 美国模式的行政立法监督 | 第24-25页 |
| 3. 法国模式的行政立法监督 | 第25页 |
| 4. 德国模式的行政立法监督 | 第25-26页 |
| 5. 奥地利模式的行政立法监督 | 第26-27页 |
| 二、我国行政立法审查制度存在的问题 | 第27-39页 |
| （一） 我国行政立法存在的问题及原因 | 第27-31页 |
| 1. 行政立法呈膨胀趋势 | 第27-28页 |
| 2. 行政立法越权现象严重 | 第28-30页 |
| 3. 行政立法冲突不断 | 第30页 |
| 4. 行政立法制定程序遵循不力 | 第30-31页 |
| （二） 我国行政立法审查制度的现状及存在的问题 | 第31-37页 |
| 1. 我国行政立法审查制度的现状 | 第31-33页 |
| 2. 我国现行行政立法审查制度存在的问题 | 第33-37页 |
| （三） 行政立法审查的法理分析 | 第37-39页 |
| 1. 行政立法审查制度的法理分析 | 第37-38页 |
| 2. 行政实质形式合法的理性追求 | 第38-39页 |
| 三、从理论回归实践——我国行政立法审查制度之完善 | 第39-47页 |
| （一） 完善权力机关对行政立法的审查 | 第39-41页 |
| （二） 完善行政机关的自我审查 | 第41-42页 |
| （三） 建立全面的司法审查制度 | 第42-44页 |
| （四） 建立专家咨询审查制度 | 第44-45页 |
| （五） 完善公众参与行政立法审查程序 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
