| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6页 |
| 一、司法能动主义和能动司法的比较分析 | 第6-14页 |
| (一) 司法能动主义 | 第6-9页 |
| 1、司法能动主义产生及其历史背景 | 第6-7页 |
| 2、司法能动主义的界定 | 第7-8页 |
| 3、司法能动主义的基本特点 | 第8-9页 |
| (二) 我国的能动司法 | 第9-10页 |
| 1、我国能动司法的提出的背景 | 第9页 |
| 2、能动司法的定义 | 第9-10页 |
| (三) 司法能动主义和能动司法的比较辨析 | 第10-14页 |
| 1、美国司法能动主义与我国能动司法的不同点 | 第11-12页 |
| 2、我国能动司法与美国司法能动主义的相似点 | 第12-14页 |
| 二、能动司法的困境 | 第14-18页 |
| (一) 能动司法的理论困境 | 第14-15页 |
| 1、能动司法与法治 | 第14页 |
| 2、能动司法与民主 | 第14-15页 |
| 3、能动司法与正义 | 第15页 |
| (二) 能动司法的现实困境 | 第15-18页 |
| 1、盲目乱动,缺乏相关制度规制 | 第15-16页 |
| 2、调解的过度运用,背离法治 | 第16页 |
| 3、审判中立与“能动”的司法服务的矛盾 | 第16-17页 |
| 4、增加了法院的负担和权力滥用的风险 | 第17-18页 |
| 三、能动司法的反思 | 第18-21页 |
| (一) 我国能动司法困境的原因探析 | 第18-19页 |
| 1、过于强调能动性违背了司法本质的演变规律 | 第18页 |
| 2、片面强调政治概念,忽视司法规则的运用和司法技术的保障 | 第18-19页 |
| 3、能动司法与当代中国法治阶段的不匹配性 | 第19页 |
| (二) 能动司法不能作为司法理念 | 第19页 |
| (三) 能动司法的理性回归 | 第19-21页 |
| 四、我国当下司法理念的探讨 | 第21-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |