| 内容摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 导论 | 第14-19页 |
| 一、问题的提出 | 第14-15页 |
| 二、选题研究背景 | 第15-16页 |
| 三、文献综述与研究现状 | 第16-17页 |
| 四、研究视角、路径及方法 | 第17-19页 |
| 第一章 执行权与审判权 | 第19-46页 |
| 第一节 执行权的性质 | 第19-27页 |
| 一、执行权的性质 | 第19-26页 |
| 二、“执行权定位”与“执行权性质”异同之辩 | 第26-27页 |
| 第二节 执行权性质理论价值 | 第27-30页 |
| 一、起因于破解“执行难”与“执行乱” | 第27-28页 |
| 二、带动了执行权配置研究 | 第28-30页 |
| 三、打开了执行程序中引发的执行权与审判权界线问题之门 | 第30页 |
| 第三节 审判权的构成与特征 | 第30-35页 |
| 一、审判权构成或分解 | 第30-32页 |
| 二、审判权的特征 | 第32-34页 |
| 三、审判权与执行权之区别 | 第34-35页 |
| 第四节 审判权、执行权与司法权之关系 | 第35-45页 |
| 一、司法权的不同解读 | 第35-41页 |
| 二、审判权定位 | 第41-43页 |
| 三、审判权与司法权的关系 | 第43-44页 |
| 四、执行权是法院司法权的下位权能及审判权的衍生权能 | 第44-45页 |
| 本章小结 | 第45-46页 |
| 第二章“审执分离”与执行救济之两权界线立法演进 | 第46-66页 |
| 第一节“审执分离”与两权界域价值 | 第46-49页 |
| 一、“审执分离”之两重含义 | 第46页 |
| 二、形式的、外化的“审执分离” | 第46-47页 |
| 三、实质的、内生的“审执分离” | 第47-48页 |
| 四、执行权与审判权界域之价值 | 第48-49页 |
| 第二节 我国执行救济规范两权分离演进及其评价 | 第49-60页 |
| 一、1982 年《民事诉讼法（试行）》中的规定及其评价 | 第49页 |
| 二、1991 年《民事诉讼法》中的规定及其评价 | 第49-50页 |
| 三、1998 年最高人民法院司法解释《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的规定及其评价 | 第50-52页 |
| 四、2007 年修订后的《民事诉讼法》中的规定及其评价 | 第52-55页 |
| 五、2008 年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》中的规定及其评价 | 第55-58页 |
| 六、2012 年《民事诉讼法》修法保持原规定不变 | 第58页 |
| 七、2015 年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中的规定及其评价 | 第58-60页 |
| 第三节 理论研究之于厘清执行权与审判权界域价值 | 第60-65页 |
| 一、执行权性质理论为执行救济研究奠定了基础 | 第60-61页 |
| 二、执行救济理论为执行中的异议之诉奠定基础 | 第61-64页 |
| 三、执行异议与异议之诉以执行权与审判权界线为基准 | 第64-65页 |
| 本章小结 | 第65-66页 |
| 第三章 执行救济中的审判权定位域外考察 | 第66-99页 |
| 第一节 执行、执行瑕疵与执行救济 | 第67-72页 |
| 一、强制执行之公力救济与例外 | 第67-69页 |
| 二、执行行为瑕疵 | 第69-71页 |
| 三、违法执行与不当执行之救济 | 第71-72页 |
| 第二节 我国台湾地区强制执行救济 | 第72-84页 |
| 一、台湾地区执行救济之分类 | 第72页 |
| 二、一般执行救济 | 第72-75页 |
| 三、特殊执行救济 | 第75-80页 |
| 四、执行当事人适格救济 | 第80-83页 |
| 五、其它实体性救济 | 第83-84页 |
| 第三节 日本民事执行救济 | 第84-91页 |
| 一、程序上的救济 | 第85-86页 |
| 二、实体上的救济 | 第86-91页 |
| 第四节 韩国民事执行救济 | 第91-98页 |
| 一、程序性执行救济 | 第92-94页 |
| 二、实体性执行救济 | 第94-98页 |
| 本章小结 | 第98-99页 |
| 第四章 我国执行救济制度进步与不足及审判权与执行权界域完善 | 第99-116页 |
| 第一节 我国执行救济规范之进步评价与不足分析 | 第99-107页 |
| 一、我民事执行救济法律规范之进步 | 第99-105页 |
| 二、我国执行救济机制尚存之不足 | 第105-107页 |
| 第二节 执行权与审判权界域完善空间 | 第107-115页 |
| 一、设立债务人异议之诉之构想 | 第107-112页 |
| 二、设立债权人许可执行之诉与当事人适格之债务人异议之诉之构想 | 第112-115页 |
| 本章小结 | 第115-116页 |
| 第五章 执行权与审判权界域的其他问题及其完善 | 第116-144页 |
| 第一节 执行根据主文瑕疵救济及立法完善 | 第116-126页 |
| 一、司法实务中不断提出的问题 | 第116-117页 |
| 二、理论与实务界的不同观点 | 第117-121页 |
| 三、应建立瑕疵裁判文书补正程序 | 第121-126页 |
| 第二节 执行当事人的变更与追加问题 | 第126-134页 |
| 一、立法、司法解释之发展 | 第126-128页 |
| 二、执行当事人变更与追加主体范围 | 第128-131页 |
| 三、变更与追加之执行裁决权还是审判权之争 | 第131-132页 |
| 四、变更追加之程序救济与实体救济 | 第132-134页 |
| 第三节 对被执行人配偶的追加问题及完善 | 第134-142页 |
| 一、对被执行人配偶的追加的现实困境 | 第134-136页 |
| 二、追加被执行人配偶的理论争议 | 第136-139页 |
| 三、对被执行人配偶是否追加问题的成因分析 | 第139-141页 |
| 四、追加被执行人配偶的路径选择 | 第141-142页 |
| 本章小结 | 第142-144页 |
| 结语 | 第144-146页 |
| 参考文献 | 第146-155页 |
| 后记 | 第155页 |
