| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 不动产善意取得制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 不动产善意取得制度的历史演变 | 第11-13页 |
| 一、善意取得制度的由来 | 第11页 |
| 二、占有时效制度的发展与动产善意取得的建立 | 第11-12页 |
| 三、登记制度的产生与不动产登记公信力制度的兴起 | 第12-13页 |
| 第二节 不动产善意取得制度的设立基础 | 第13-16页 |
| 一、理论基础 | 第13页 |
| 二、价值基础 | 第13-15页 |
| 三、现实基础 | 第15-16页 |
| 第二章 不动产善意取得制度立法例 | 第16-22页 |
| 第一节 美德法日关于不动产善意取得的立法例 | 第16-19页 |
| 一、美国 | 第16-17页 |
| 二、德国 | 第17页 |
| 三、法国 | 第17-18页 |
| 四、日本 | 第18-19页 |
| 第二节 简要评析 | 第19-20页 |
| 第三节 我国关于不动产善意取得的历史沿革 | 第20-22页 |
| 第三章 我国不动产善意取得制度的缺陷 | 第22-28页 |
| 第一节 我国不动产善意取得制度的理论争议 | 第22-25页 |
| 一、肯定说 | 第22-23页 |
| 二、否定说 | 第23-25页 |
| 第二节 我国不动产善意取得制度的缺陷 | 第25-28页 |
| 一、对无权处分的界定不明确 | 第25-26页 |
| 二、“善意”与“合理”认定不明确 | 第26-27页 |
| 三、欠缺对真实权利人的保护 | 第27-28页 |
| 第四章 我国不动产善意取得制度的完善 | 第28-38页 |
| 第一节 《物权法》应分别规定动产善意取得与不动产善意取得 | 第28-30页 |
| 一、动产善意取得与不动产善意取得存在的差异 | 第28页 |
| 二、分别规定动产善意取得和不动产善意取得 | 第28-30页 |
| 第二节 无权处分的范围界定 | 第30-31页 |
| 一、判断无权处分的学说 | 第30-31页 |
| 二、登记错误说的可行性 | 第31页 |
| 第三节 明确善意的认定标准 | 第31-34页 |
| 一、善意的含义 | 第31页 |
| 二、善意的判断标准 | 第31-32页 |
| 三、善意的举证责任 | 第32-33页 |
| 四、善意的判断时点 | 第33-34页 |
| 第四节 明确把握合理价格 | 第34-36页 |
| 一、转让行为的有偿性 | 第34-35页 |
| 二、合理对价的确定 | 第35-36页 |
| 第五节 加强对真实权利人保护制度 | 第36-38页 |
| 一、加密保护制度 | 第36页 |
| 二、救济措施 | 第36-37页 |
| 三、明确所有权人追偿数额标准 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 在学期间的研究成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |