我国附条件不起诉制度之立法及司法实践研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第1章 附条件不起诉制度概述 | 第9-14页 |
| 一、附条件不起诉的概念和特征 | 第9-10页 |
| (一) 附条件不起诉的概念 | 第9页 |
| 1、关于附条件不起诉的称谓 | 第9页 |
| 2、关于附条件不起诉的定义 | 第9-10页 |
| (二) 附条件不起诉的特征 | 第10页 |
| 二、附条件不起诉制度的理论基础 | 第10-12页 |
| (一) 当代刑罚目的理论 | 第10-11页 |
| (二) 起诉便宜主义 | 第11页 |
| (三) 谦抑性原则 | 第11-12页 |
| 三、附条件不起诉制度的价值 | 第12-14页 |
| (一) 提升诉讼效益 | 第12页 |
| (二) 保障被害人合法权益 | 第12-13页 |
| (三) 落实宽严相济刑事政策 | 第13-14页 |
| 第2章 我国附条件不起诉制度的现状 | 第14-22页 |
| 一、我国附条件不起诉制度的立法状况及不足 | 第14-18页 |
| (一) 我国附条件不起诉制度立法之现状 | 第14-15页 |
| 1、明确适用范围 | 第14页 |
| 2、明确诉讼参与人相关权利 | 第14页 |
| 3、明确附加条件 | 第14-15页 |
| 4、明确可能产生的诉讼结果 | 第15页 |
| 5、明确考察主体 | 第15页 |
| 6、明确适用效力 | 第15页 |
| (二) 我国附条件不起诉制度立法之不足 | 第15-18页 |
| 1、适用范围较窄 | 第15-16页 |
| 2、当事人权利保障不周全 | 第16-17页 |
| 3、监督制约机制不完善 | 第17页 |
| 4、考察制度不合理 | 第17-18页 |
| 5、法条规定不严谨 | 第18页 |
| 二、我国附条件不起诉制度实践中的难点与问题 | 第18-22页 |
| (一) 附条件不起诉和相对不起诉的适用问题 | 第19-20页 |
| (二) 考察帮教问题 | 第20页 |
| 1、考察、帮教条件不完善 | 第20页 |
| 2、考察、帮教效果不理想 | 第20页 |
| (三) 适用情况不理想问题 | 第20-22页 |
| 第3章 我国附条件不起诉制度的借鉴与完善 | 第22-40页 |
| 一、我国附条件不起诉制度的借鉴 | 第22-29页 |
| (一) 国外及台湾地区附条件不起诉制度之概况 | 第22-27页 |
| 1、日本的起诉犹豫制度 | 第22-24页 |
| 2、德国的裁量不起诉制度 | 第24页 |
| 3、美国的延缓起诉制度 | 第24-25页 |
| 4、台湾地区的缓起诉制度 | 第25-27页 |
| (二) 国外及台湾地区附条件不起诉制度之比较 | 第27-28页 |
| (三) 国外及台湾地区附条件不起诉制度之启示 | 第28-29页 |
| 二、我国附条件不起诉制度的完善 | 第29-40页 |
| (一) 我国附条件不起诉制度之立法建议 | 第29-36页 |
| 1、附条件不起诉的适用范围 | 第29-31页 |
| 2、附条件不起诉的适用条件 | 第31-34页 |
| 3、附条件不起诉的考察、帮教主体 | 第34-35页 |
| 4、附条件不起诉的考察、帮教内容 | 第35页 |
| 5、附条件不起诉的考察期限 | 第35页 |
| 6、附条件不起诉的权利救济 | 第35-36页 |
| (二) 我国附条件不起诉制度之机制完善 | 第36-40页 |
| 1、适用程序机制 | 第36-37页 |
| 2、考察帮教机制 | 第37-38页 |
| 3、监督制约机制 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
