我国专利行政执法制度问题研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 导论 | 第10-14页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究综述 | 第11-12页 |
| 三、研究思路及创新之处 | 第12-13页 |
| 四、研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 对我国专利行政执法制度的理论探索 | 第14-21页 |
| 第一节 专利行政执法的界定 | 第14-17页 |
| 一、专利行政保护与行政执法 | 第14-16页 |
| 二、专利行政执法 | 第16-17页 |
| 第二节 对专利行政执法权的理论争议 | 第17-21页 |
| 一、行政权与司法权之争 | 第17-19页 |
| 二、对私权行政执法的理论思考 | 第19-21页 |
| 第二章 国内外专利行政执法实务 | 第21-32页 |
| 第一节 我国的专利行政执法 | 第21-27页 |
| 一、我国专利执法制度的立法发展 | 第21-26页 |
| 二、我国专利行政执法实践 | 第26-27页 |
| 第二节 国外专利行政保护及其特点 | 第27-32页 |
| 一、英国的专利侵权纠纷处理 | 第27-28页 |
| 二、美国的专利行政管理 | 第28-29页 |
| 三、韩国的联合执法 | 第29-30页 |
| 四、日本的假冒查处 | 第30-32页 |
| 第三章 我国专利行政执法制度存在的问题 | 第32-43页 |
| 第一节 执法依据在立法上的问题 | 第32-37页 |
| 一、侵权纠纷的处理职能发挥受限 | 第33-35页 |
| 二、专利行政执法效果不足 | 第35-37页 |
| 第二节 实践中面临的突出问题 | 第37-40页 |
| 一、专利权文化仍旧淡薄 | 第37-38页 |
| 二、地方保护主义干扰严重 | 第38-40页 |
| 第三节 与司法保护衔接存在问题 | 第40-43页 |
| 一、移送监督缺乏主动性 | 第40-42页 |
| 二、证据转换衔接不畅 | 第42-43页 |
| 第四章 完善我国专利行政执法制度的建议 | 第43-53页 |
| 第一节 完善专利行政执法权限 | 第43-45页 |
| 一、赋予责令立即停止侵权的有效手段 | 第43-44页 |
| 二、赋予对较严重专利侵权行为的行政处罚权 | 第44页 |
| 三、赋予对侵权纠纷进行处理的主动性 | 第44-45页 |
| 第二节 强化专利行政执法效果 | 第45-46页 |
| 一、明确不服处理决定的应提起民事诉讼 | 第45-46页 |
| 二、加强专利管理部门对纠纷的调解效力 | 第46页 |
| 第三节 完善专利行政执法环境 | 第46-48页 |
| 一、加大专利保护的宣传力度 | 第47页 |
| 二、促进维权援助机制的发展 | 第47-48页 |
| 第四节 消除地方保护主义的阻碍性作用 | 第48-51页 |
| 一、加强保护协调司的职能 | 第49页 |
| 二、强化执法区域协作机制 | 第49-51页 |
| 第五节 完善执法与司法保护的衔接机制 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 后记 | 第56页 |
