| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 第一章 纪检监察证据与刑事证据对比分析 | 第15-24页 |
| 一、 纪检监察证据概述 | 第15-17页 |
| （一） 纪检监察证据的含义及特性 | 第15-16页 |
| （二） 纪检监察证据的类型 | 第16-17页 |
| （三） 纪检监察证据适用的法律依据 | 第17页 |
| 二、 刑事证据概述 | 第17-20页 |
| 三、 纪检监察证据与刑事证据的区别 | 第20-24页 |
| （一） 纪检监察案件与刑事案件性质不同 | 第20-21页 |
| （三） 纪检监察证据与刑事证据收集主体和方法不同 | 第21-22页 |
| （四） 运用证据的程序不同 | 第22-24页 |
| 第二章 纪检监察证据转化的必要性及可行性分析 | 第24-30页 |
| 一、 纪检监察证据向刑事证据转化的必要性 | 第24-27页 |
| （一） 反腐败斗争形势严峻 | 第24-25页 |
| （二） 贪腐案件证据获取的困难性 | 第25-26页 |
| （三） 提高办案效率的需要 | 第26-27页 |
| 二、 纪检监察证据向刑事证据转化的可行性 | 第27-30页 |
| （一） 新刑诉法第五十二条的启示 | 第27-28页 |
| （二） 两种证据法定形式具有一致性 | 第28-29页 |
| （三） 两种证据的审查标准具有一致性 | 第29-30页 |
| 第三章 纪检监察证据向刑事证据转化的证据能力问题分析 | 第30-44页 |
| 一、 证据能力理论概述 | 第30-33页 |
| （一） 英美法系证据能力理论体系概述 | 第30-32页 |
| （二） 大陆法系证据能力理论体系概述 | 第32-33页 |
| 二、 我国证据能力理论及立法现状 | 第33-35页 |
| 三、 纪检监察证据的证据能力分析 | 第35-44页 |
| （一） 纪检监察证据的证据能力缺失 | 第36-38页 |
| （二） 纪检监察证据能力探究 | 第38-44页 |
| 1. 建构纪检监察证据能力审查体系的理论依据 | 第38-42页 |
| 2. 建构纪检监察证据能力审查体系的具体思路 | 第42-44页 |
| 第四章 纪检监察证据向刑事证据转化的具体路径 | 第44-71页 |
| 一、 纪检监察机关收集的实物证据的转化 | 第44-50页 |
| （一） 物证 | 第45-46页 |
| （二） 书证 | 第46-48页 |
| （三） 视听资料 | 第48-49页 |
| （四） 勘验检查笔录 | 第49-50页 |
| 二、 纪检监察机关取得的言词证据的转化 | 第50-71页 |
| （一） 被调查人员陈述 | 第50-62页 |
| （二） 证人证言的转化 | 第62-66页 |
| （三） 鉴定结论的转化 | 第66-71页 |
| 结语 | 第71-73页 |
| 参考文献 | 第73-75页 |
| 个人简历 | 第75页 |
| 学习经历 | 第75页 |
| 研究生阶段的学术研究成果 | 第75-76页 |
| 后记 | 第76-77页 |