能动司法的理论探讨与制度改革
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-18页 |
| 1 绪论 | 第18-35页 |
| ·研究背景 | 第18-19页 |
| ·国内外研究现状 | 第19-23页 |
| ·国内研究现状 | 第19-20页 |
| ·引进阶段的能动司法 | 第19页 |
| ·探讨阶段的能动司法 | 第19-20页 |
| ·确立阶段的能动司法 | 第20页 |
| ·国外研究现状 | 第20-23页 |
| ·司法能动主义的开创时期 | 第20-21页 |
| ·司法能动主义的活跃时期 | 第21-22页 |
| ·司法能动主义的稳定时期 | 第22-23页 |
| ·研究的重要意义 | 第23-29页 |
| ·法律层面的意义 | 第23-25页 |
| ·有利于弥补立法漏洞 | 第23-24页 |
| ·有利于消除法律移植产生的本土抗力 | 第24页 |
| ·有利于满足某些法律的非确定性 | 第24-25页 |
| ·政治层面的意义 | 第25-26页 |
| ·有利于承担政治使命 | 第25-26页 |
| ·有利于协调政治运行 | 第26页 |
| ·司法层面的意义 | 第26-29页 |
| ·有利于体现司法为民 | 第26-27页 |
| ·有利于树立司法权威 | 第27页 |
| ·有利于促进司法独立 | 第27-28页 |
| ·有利于提升司法效益 | 第28页 |
| ·有利于推动司法创新 | 第28-29页 |
| ·研究的思路和方法 | 第29-32页 |
| ·研究的思维方式 | 第29-31页 |
| ·平衡的思维方式 | 第29-30页 |
| ·调和的思维方式 | 第30-31页 |
| ·研究的方法 | 第31-32页 |
| ·比较研究的方法 | 第31页 |
| ·实证研究的方法 | 第31页 |
| ·辩证研究的方法 | 第31-32页 |
| ·系统研究的方法 | 第32页 |
| ·研究的创新之处 | 第32-35页 |
| ·关于践行能动司法模式选择的研究 | 第32页 |
| ·关于能动司法与法官职业道德的研究 | 第32-33页 |
| ·关于能动司法与司法解释制度改革的研究 | 第33页 |
| ·关于能动司法与民事立案制度改革的研究 | 第33页 |
| ·关于能动司法与民事证据制度改革的研究 | 第33页 |
| ·关于能动司法与司法救助制度改革的研究 | 第33-34页 |
| ·关于能动司法与民事执行制度改革的研究 | 第34-35页 |
| 2 能动司法的理论诠释 | 第35-46页 |
| ·能动司法的概念与内涵 | 第35-38页 |
| ·能动司法的概念 | 第35-37页 |
| ·能动司法的内涵 | 第37-38页 |
| ·能动司法的基本特征 | 第38-40页 |
| ·能动司法目标的确定性 | 第38-39页 |
| ·能动司法主体的特殊性 | 第39页 |
| ·能动司法方式的协调性 | 第39页 |
| ·能动司法姿态的主动性 | 第39-40页 |
| ·能动司法的基本理念 | 第40-43页 |
| ·与时俱进的理念 | 第40-41页 |
| ·以人为本的理念 | 第41-42页 |
| ·求真务实的理念 | 第42-43页 |
| ·能动司法的外在要求 | 第43-46页 |
| ·受政治制度的限制 | 第43页 |
| ·受社会需求的影响 | 第43页 |
| ·受法治理念的引导 | 第43-44页 |
| ·受司法体制的约束 | 第44-46页 |
| 3 能动司法的比较与启示 | 第46-65页 |
| ·能动司法与司法能动主义的比较 | 第46-54页 |
| ·司法能动主义的概念与内涵 | 第46-48页 |
| ·围绕司法审查的司法能动主义 | 第46-47页 |
| ·围绕司法审判的司法能动主义 | 第47-48页 |
| ·司法能动主义的理论渊源 | 第48-51页 |
| ·渊源于普通法系传统法律思想 | 第48-49页 |
| ·渊源于法律现实主义 | 第49-50页 |
| ·渊源于社会学法学 | 第50-51页 |
| ·司法能动主义的主要特征 | 第51-52页 |
| ·能动程度受司法力量强弱的影响 | 第51-52页 |
| ·能动方向受各个时期政治运动的影响 | 第52页 |
| ·能动司法与司法能动主义的差异 | 第52-54页 |
| ·司法目标上的差异 | 第52-53页 |
| ·司法方式上的差异 | 第53页 |
| ·司法理论上的差异 | 第53-54页 |
| ·司法主体上的差异 | 第54页 |
| ·能动司法与司法克制主义的比较 | 第54-61页 |
| ·司法克制主义的概念与内涵 | 第54-56页 |
| ·司法克制主义的概念 | 第54-55页 |
| ·司法克制主义的形成 | 第55-56页 |
| ·司法克制主义的表现 | 第56页 |
| ·司法克制主义的理论渊源 | 第56-58页 |
| ·渊源于概念法学 | 第57页 |
| ·渊源于宪政思想 | 第57页 |
| ·渊源于原意主义 | 第57-58页 |
| ·司法克制主义的主要特征 | 第58-59页 |
| ·司法主体的中立性 | 第58页 |
| ·法律思维的保守性 | 第58-59页 |
| ·能动司法与司法克制主义的差异 | 第59-61页 |
| ·宪政根基上的差异 | 第60页 |
| ·哲学基础上的差异 | 第60-61页 |
| ·司法实践上的差异 | 第61页 |
| ·比较研究得出的几点启示 | 第61-65页 |
| ·能动司法应遵循司法规律 | 第61-62页 |
| ·能动司法应立足不同国情 | 第62-63页 |
| ·能动司法应注重力量平衡 | 第63-65页 |
| 4 能动司法与法官职业道德养成 | 第65-87页 |
| ·法官职业道德概述 | 第65-68页 |
| ·法官职业道德的概念与内涵 | 第65-66页 |
| ·法官群体是法官职业道德实施的主体 | 第66页 |
| ·法官行为是法官职业道德实施的客体 | 第66页 |
| ·法官伦理是法官职业道德实施的基础 | 第66页 |
| ·法官职业道德的基本特征 | 第66-67页 |
| ·价值追求的利他性 | 第67页 |
| ·道德规范的认同性 | 第67页 |
| ·道德标准的稳定性 | 第67页 |
| ·法官职业道德的作用 | 第67-68页 |
| ·促进法官职业群体的形成 | 第68页 |
| ·加强法官职业权力的制约 | 第68页 |
| ·中外法官职业道德的考察 | 第68-76页 |
| ·国外法官的职业道德 | 第68-70页 |
| ·我国法官的职业道德 | 第70-71页 |
| ·我国法官职业道德的素质构成 | 第71-76页 |
| ·忠诚司法事业 | 第72页 |
| ·保证司法公正 | 第72-74页 |
| ·确保司法廉洁 | 第74-75页 |
| ·坚持司法为民 | 第75页 |
| ·维护司法形象 | 第75-76页 |
| ·能动司法与法官职业道德的提升 | 第76-87页 |
| ·能动司法对法官职业道德的依赖与促进 | 第76-77页 |
| ·对法官职业道德的依赖 | 第76-77页 |
| ·对法官职业道德的促进 | 第77页 |
| ·能动司法视角下法官职业道德养成的若干构想 | 第77-87页 |
| ·建立健全法官职业道德教育培训体系 | 第77-80页 |
| ·将法官职业道德纳入高等法学教育体系 | 第78-79页 |
| ·将法官职业道德纳入法官职业培训体系 | 第79-80页 |
| ·建立健全法官职业道德管理体系 | 第80-84页 |
| ·法官职业道德与法官职业准入 | 第80-82页 |
| ·法官职业道德与法官职务遴选 | 第82-83页 |
| ·法官职业道德与法官交流轮岗 | 第83页 |
| ·法官职业道德与法官履职考核 | 第83-84页 |
| ·法官职业道德与法官强制退出 | 第84页 |
| ·建立健全法官职业道德监督制约体系 | 第84-87页 |
| ·加强法院内部的监督制约 | 第84-85页 |
| ·加强法院外部的监督制约 | 第85-87页 |
| 5 践行能动司法的必要性、可行性与模式选择 | 第87-116页 |
| ·践行能动司法的必要性 | 第87-92页 |
| ·实现实质正义需要能动司法 | 第87-88页 |
| ·通过司法便民而实现实质正义 | 第87页 |
| ·通过人性司法而实现实质正义 | 第87页 |
| ·通过司法透明而实现实质正义 | 第87-88页 |
| ·提高司法效率需要能动司法 | 第88-89页 |
| ·通过缩减诉讼成本而提高司法效率 | 第88-89页 |
| ·通过缩短审判周期而提高司法效率 | 第89页 |
| ·通过优化资源配置而提高司法效率 | 第89页 |
| ·推进司法独立需要能动司法 | 第89-90页 |
| ·通过营造外部环境而推进司法独立 | 第90页 |
| ·通过改善内部管理而推进司法独立 | 第90页 |
| ·深化司法改革需要能动司法 | 第90-92页 |
| ·通过激活工作机制而促进司法改革 | 第91页 |
| ·通过整合司法资源而促进司法改革 | 第91-92页 |
| ·通过营造司法环境而促进司法改革 | 第92页 |
| ·践行能动司法的可行性 | 第92-96页 |
| ·具有法院行政主导的有利条件 | 第93-94页 |
| ·具有社会管理创新的有利条件 | 第94-95页 |
| ·具有优质法官群体的有利条件 | 第95-96页 |
| ·践行能动司法的模式选择 | 第96-116页 |
| ·适度能动司法的模式 | 第97-100页 |
| ·中国特色的能动司法 | 第98-99页 |
| ·适度掌握的能动司法 | 第99-100页 |
| ·适度能动司法应把握的几对关系 | 第100-106页 |
| ·实现司法能动与司法克制的平衡 | 第100-102页 |
| ·实现司法激进与司法渐进的平衡 | 第102-104页 |
| ·实现司法需求与司法资源的平衡 | 第104-106页 |
| ·适度能动司法的风险控制 | 第106-116页 |
| ·适度能动司法可能产生的风险 | 第106-107页 |
| ·超越司法权力的风险 | 第106-107页 |
| ·偏离政治方向的风险 | 第107页 |
| ·违背司法规律的风险 | 第107页 |
| ·适度能动司法风险控制的方法 | 第107-116页 |
| ·法律原则的控制 | 第108-110页 |
| ·司法宗旨的控制 | 第110-112页 |
| ·司法权限的控制 | 第112-114页 |
| ·司法规律的控制 | 第114-116页 |
| 6 能动司法与司法解释制度的改革 | 第116-125页 |
| ·司法解释制度的基本内涵 | 第116-119页 |
| ·我国现行司法解释制度对能动司法的制掣 | 第119-121页 |
| ·司法解释制定质量不高影响了能动司法的发挥 | 第119页 |
| ·司法解释权力配置混乱弱化了能动司法的权源依据 | 第119-120页 |
| ·司法解释主体权威不高制约着能动司法的践行效果 | 第120-121页 |
| ·通过能动司法推进司法解释制度改革 | 第121-125页 |
| ·强化人民法院的司法解释主体地位 | 第121-122页 |
| ·将公共政策融入司法解释 | 第122-123页 |
| ·建立判例司法解释制度 | 第123-125页 |
| 7 能动司法与民事立案、民事证据制度的改革 | 第125-140页 |
| ·能动司法与民事立案制度 | 第125-132页 |
| ·民事立案制度的内涵 | 第125-127页 |
| ·我国现行民事立案制度对能动司法的牵制 | 第127-128页 |
| ·通过能动司法推进民事立案制度改革 | 第128-132页 |
| ·完善立案便民制度 | 第129-130页 |
| ·改革民事保全制度 | 第130页 |
| ·完善立案救济制度 | 第130-131页 |
| ·建立立案公开制度 | 第131-132页 |
| ·能动司法与民事证据制度 | 第132-140页 |
| ·民事证据制度的内涵 | 第132-134页 |
| ·我国现行民事证据制度对能动司法的掣肘 | 第134-135页 |
| ·取证过于被动 | 第134-135页 |
| ·认证过于僵化 | 第135页 |
| ·通过能动司法推进民事证据制度改革 | 第135-140页 |
| ·扩大法院调查取证的范围 | 第136页 |
| ·建立科学能动的认证制度 | 第136-138页 |
| ·改革司法鉴定管理机制 | 第138-140页 |
| 8 能动司法与司法救助制度的改革 | 第140-148页 |
| ·司法救助制度的内涵 | 第140-141页 |
| ·我国现行司法救助制度对能动司法的制约 | 第141-144页 |
| ·司法救助制度存在的问题 | 第141-143页 |
| ·司法救助的规范不够系统 | 第141-142页 |
| ·司法救助的对象不够广泛 | 第142页 |
| ·司法救助的手段不够丰富 | 第142页 |
| ·司法救助的联动不够畅通 | 第142-143页 |
| ·司法救助实践存在的问题 | 第143-144页 |
| ·思想不重视 | 第143页 |
| ·操作不规范 | 第143页 |
| ·保障不到位 | 第143-144页 |
| ·通过能动司法推进司法救助制度改革 | 第144-148页 |
| ·拓宽司法救助的领域 | 第144-145页 |
| ·实行民事诉讼指定代理人制度 | 第144页 |
| ·将企业法人或其他组织纳入司法救助范围 | 第144-145页 |
| ·完善司法救助的机制 | 第145-146页 |
| ·立案救助 | 第145页 |
| ·案件审理过程中的救助 | 第145页 |
| ·执行救助 | 第145-146页 |
| ·强化司法救助的保障 | 第146-148页 |
| ·将司法救助资金纳入国家财政预算 | 第146页 |
| ·鼓励民间资金参与司法救助 | 第146-147页 |
| ·施行诉讼保险制度 | 第147-148页 |
| 9 能动司法与民事执行制度的改革 | 第148-156页 |
| ·民事执行制度的内涵与发展 | 第148-149页 |
| ·执行体制的建立 | 第148-149页 |
| ·执行机制的健全 | 第149页 |
| ·我国现行民事执行制度对能动司法的羁绊 | 第149-151页 |
| ·被执行人法律意识淡薄 | 第150页 |
| ·执行机构不规范 | 第150-151页 |
| ·执行环境不理想 | 第151页 |
| ·通过能动司法推进民事执行制度改革 | 第151-156页 |
| ·强化执行威慑机制 | 第151-152页 |
| ·丰富强制执行措施 | 第152-153页 |
| ·完善执行和解机制 | 第153-154页 |
| ·赋予执行和解协议以法律效力 | 第153-154页 |
| ·建立执行和解担保制度 | 第154页 |
| ·改进悬赏执行方式 | 第154-155页 |
| ·明确悬赏执行的费用承担 | 第154页 |
| ·加强对举报人信息的保密 | 第154-155页 |
| ·改善执行外部环境 | 第155-156页 |
| 10 结语 | 第156-157页 |
| 致谢 | 第157-158页 |
| 参考文献 | 第158-166页 |
| 附录 | 第166页 |
