证券集团诉讼制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、证券集团诉讼的概述 | 第10-13页 |
| (一) 集团诉讼的概念和特征 | 第10-11页 |
| (二) 证券集团诉讼及其价值 | 第11-13页 |
| 1、证券集团诉讼与证券集团诉讼的发展 | 第11-12页 |
| 2、证券集团诉讼的价值 | 第12-13页 |
| 二、证券集团诉讼的比较法研究 | 第13-20页 |
| (一) 域外法中的证券群体性诉讼制度 | 第13-17页 |
| 1、德国团体诉讼的内容与评析 | 第13-14页 |
| 2、美国证券集团诉讼的发展及现状 | 第14-16页 |
| 3、日本的选定当事人制度 | 第16-17页 |
| (二) 我国的代表人诉讼与集团诉讼的比较研究 | 第17-20页 |
| 1、我国代表人诉讼与美国集团诉讼的区别 | 第17-18页 |
| 2、我国代表人诉讼制度的局限性 | 第18-20页 |
| 三、我国构建证券集团诉讼的可行性分析 | 第20-25页 |
| (一) 证券集团诉讼制度的优势 | 第20-21页 |
| 1、使证券投资者得到诉讼救济 | 第20页 |
| 2、具有更有效的激励机制 | 第20-21页 |
| 3、更有利于平等的保护受害人的合法权利 | 第21页 |
| 4、更利于有效规制证券违法违规行为 | 第21页 |
| (二)证券集团诉讼面临的困境 | 第21-23页 |
| 1、诉讼耗费时间长,结案率低 | 第21-22页 |
| 2、诉讼成本高昂 | 第22页 |
| 3、律师的地位和胜诉酬金制度 | 第22-23页 |
| (三)我国急需引入证券集团诉讼制度 | 第23-25页 |
| 四、我国证券集团诉讼制度的构建建议 | 第25-28页 |
| (一) 我国证券诉讼制度的缺陷 | 第25-26页 |
| 1、受案范围仅限于虚假陈述引起的民事赔偿 | 第25页 |
| 2、法院受理案件以被告受到行政处罚为先决条件 | 第25页 |
| 3、代表人诉讼制度不得适用于证券诉讼中 | 第25-26页 |
| 4、严重的保护主义 | 第26页 |
| (二) 我国证券诉讼制度的构建要点 | 第26-28页 |
| 1、扩大受案范围 | 第26页 |
| 2、取消前置条件 | 第26页 |
| 3、改革管辖制度 | 第26-27页 |
| 4、引入"选择退出"制度 | 第27页 |
| 5、改革律师收费制度 | 第27页 |
| 6、引导机构投资者积极参与诉讼 | 第27页 |
| 7、赋予法院更多的监督权 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
