公共政策中的伦理因素及其考量
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 第一章 公共政策与伦理 | 第12-19页 |
| 一、公共政策与伦理的界定 | 第12-14页 |
| （一） 公共政策的概念 | 第12-13页 |
| （二） 伦理的概念 | 第13-14页 |
| 二、公共政策与伦理的相关性 | 第14-19页 |
| （一） 公共政策的伦理价值 | 第14-16页 |
| （二） 伦理价值观对公共政策的影响 | 第16-19页 |
| 第二章 公共政策分析与执行中的伦理原则 | 第19-30页 |
| 一、公共政策分析的伦理原则 | 第20-25页 |
| （一） 公共利益原则 | 第20-22页 |
| （二） 合法性原则 | 第22-23页 |
| （三） 公平与效率相结合的原则 | 第23-24页 |
| （四） 人性需求与发展需求相统一的原则 | 第24-25页 |
| 二、公共政策执行的伦理原则 | 第25-30页 |
| （一） 忠实原则 | 第25-26页 |
| （二） 诚信原则 | 第26-28页 |
| （三） 人本原则 | 第28-30页 |
| 第三章 我国公共政策过程中的主要伦理问题 | 第30-39页 |
| 一、公共政策问题构建中的伦理问题 | 第30-32页 |
| （一） 公共政策偏差界定中的价值矛盾 | 第31页 |
| （二） 公共政策问题确定中的时空价值冲突 | 第31-32页 |
| 二、公共政策方案制定中的伦理问题 | 第32-34页 |
| （一） 公共政策分析模型偏离“公共性” | 第32-33页 |
| （二） 公共政策制定过程中缺乏民主性 | 第33页 |
| （三） 信息要素背离公共利益 | 第33-34页 |
| 三、公共政策执行中的伦理问题 | 第34-36页 |
| （一） 公共政策的强硬执行 | 第34-35页 |
| （二） 公共政策的扩大执行 | 第35页 |
| （三） 公共政策的中断执行 | 第35-36页 |
| 四、我国公共政策伦理问题产生的原因 | 第36-39页 |
| （一） 公共政策人员谋求自身最大利益 | 第36-37页 |
| （二） 地方或部门寻求各自利益 | 第37页 |
| （三） 政府本身的机构利益扩张 | 第37-38页 |
| （四） 公民价值取向的偏离 | 第38-39页 |
| 第四章 解决我国公共政策中的伦理问题的对策及建议 | 第39-47页 |
| 一、增强公共政策相关主体的伦理意识 | 第39-41页 |
| （一） 强化公共政策相关行政人员的伦理责任 | 第39页 |
| （二） 培育公民的公共政策伦理意识 | 第39-40页 |
| （三） 促进公共政策主体间的价值观整合 | 第40-41页 |
| 二、加强公共政策制定过程中的伦理导向 | 第41-43页 |
| （一） 公共政策目标确定引入价值澄清 | 第41页 |
| （二） 备选公共政策方案择优引入价值假说 | 第41-42页 |
| （三） 优化公共政策执行的利益整合机制 | 第42-43页 |
| 三、建立公共政策伦理评估体系 | 第43-47页 |
| （一） 确立公共政策伦理评估标准 | 第43-44页 |
| （二） 设立专职的公共政策伦理评估组织 | 第44-45页 |
| （三） 实现公共政策伦理评估制度化 | 第45页 |
| （四） 形成公共政策伦理评估信息网络平台 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
