中英近现代文化名人故居保护比较研究--以北京鲁迅故居、伦敦萧伯纳故居为例
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 1 问题的提出 | 第9-15页 |
| ·保护近现代文化名人故居的意义 | 第10-12页 |
| ·中、英两国近现代名人故居保护比较研究的意义 | 第12-15页 |
| 2 基本概念辨析 | 第15-19页 |
| ·中西方近现代历史的断代和本文讨论的时间统一问题 | 第15页 |
| ·文化名人 | 第15-17页 |
| ·名人的范围和定义 | 第15-16页 |
| ·文化名人的界定 | 第16-17页 |
| ·名人故居 | 第17-19页 |
| ·名人故居的标准、定义、范围 | 第17页 |
| ·本论文所探讨的名人故居的范围 | 第17-19页 |
| 3 中英两国名人故居保护历程比较研究 | 第19-33页 |
| ·中国名人故居保护历程 | 第19-25页 |
| ·封建时代对名人故居的保护 | 第19-20页 |
| ·近代以来对名人故居的保护 | 第20-21页 |
| ·1949年以后中国政府对名人故居的保护 | 第21-25页 |
| ·英国名人故居保护历程 | 第25-30页 |
| ·两国对比研究 | 第30-33页 |
| ·从保护对象的选择标准上看 | 第30-31页 |
| ·保护的内容 | 第31页 |
| ·现代以来在保护理念上的差异 | 第31-33页 |
| 4 现阶段中、英两国名人故居保护工作宏观比较 | 第33-46页 |
| ·保护的范围和标准 | 第33-35页 |
| ·保护机制 | 第35-46页 |
| ·保护名人故居的法律法规及政策 | 第35-38页 |
| ·保护机构的设置和行政管理体系 | 第38-40页 |
| ·保护资金的来源和使用 | 第40-42页 |
| ·公众和民间保护团体的参与程度 | 第42-46页 |
| 5 案例分析 | 第46-55页 |
| ·北京市、伦敦市名人故居保护概况 | 第46-49页 |
| ·北京市、伦敦市近现代文化名人故居分布现状 | 第46-47页 |
| ·两市保护工作概况 | 第47-49页 |
| ·北京鲁迅故居、伦敦萧伯纳故居保护对比分析 | 第49-55页 |
| ·鲁迅、萧伯纳生平简介 | 第49-50页 |
| ·案例选择理由 | 第50-51页 |
| ·保护过程及对比分析 | 第51-55页 |
| 6 对中国近现代文化名人故居保护工作的建议 | 第55-64页 |
| ·法律和制度建设 | 第55-57页 |
| ·完善国家保护制度 | 第55页 |
| ·积极完善地方性保护法规 | 第55-56页 |
| ·加强政府部门执法的责任意识和责任追究 | 第56-57页 |
| ·普及并提升民众的保护意识和热情 | 第57-59页 |
| ·通过教育和培训提高公众的保护意识 | 第57-58页 |
| ·建立有效的公众参与机制 | 第58-59页 |
| ·鼓励运用民间资本、市场经济手段筹集保护资金 | 第59-61页 |
| ·利用社会融资保护名人故居 | 第59-60页 |
| ·制定专门财税政策，扩大保护筹资渠道 | 第60-61页 |
| ·积极吸引外资，寻求国际资金的支持 | 第61页 |
| ·加强培养名人故居保护的专门人才 | 第61-64页 |
| ·我国历史性建筑保护教育的现状 | 第62页 |
| ·培养建议 | 第62-64页 |
| 7 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 科研成果简介 | 第68-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
