刑事立案管辖制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、国外刑事立案管辖制度的比较法考察 | 第14-23页 |
| (一) 英美法系 | 第14-16页 |
| 1.美国 | 第14-15页 |
| 2.英国 | 第15-16页 |
| (二) 大陆法系 | 第16-23页 |
| 1.德国 | 第16-18页 |
| 2.法国 | 第18-20页 |
| 3.俄罗斯 | 第20-21页 |
| 4.日本 | 第21-23页 |
| 二、我国刑事立案管辖制度的现状及评析 | 第23-36页 |
| (一) 我国刑事立案管辖制度概况 | 第23-26页 |
| 1.人民法院的刑事立案管辖范围 | 第23-24页 |
| 2.人民检察院的刑事立案管辖范围 | 第24页 |
| 3.公安机关及其他部门刑事立案管辖范围 | 第24-26页 |
| (二) 我国刑事立案管辖制度存在的问题及成因分析 | 第26-36页 |
| 1.我国刑事立案管辖制度存在的问题 | 第26-30页 |
| 2.我国刑事立案管辖制度存在问题的成因分析 | 第30-36页 |
| 三、我国刑事立案管辖制度的改革完善 | 第36-51页 |
| (一) 改革的理论基石—分权制衡理论 | 第36-37页 |
| (二) 域外刑事立案管辖制度的借鉴与启示 | 第37-40页 |
| 1.应建立以警察机关为主体的刑事立案管辖体制 | 第37-38页 |
| 2.应赋予检察机关对职务犯罪的刑事立案管辖权 | 第38-39页 |
| 3.应严格限制刑事自诉案件的适用范围 | 第39-40页 |
| (三) 刑事立案管辖制度改革的具体路径 | 第40-49页 |
| 1.公安机关及其他部门刑事立案管辖权的界定 | 第40-42页 |
| 2.检察机关刑事立案管辖权的界定 | 第42-44页 |
| 3.人民法院刑事立案管辖权的界定 | 第44-49页 |
| (四) 刑事立案管辖制度改革完善的配套措施 | 第49-51页 |
| 1.建立刑事立案管辖异议制度 | 第49页 |
| 2.建立被害人司法审查申请制度 | 第49-50页 |
| 3.赋予检察机关完整的侦查权 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
