| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、二审因一审程序违法发回重审的原理 | 第11-18页 |
| (一) 发回重审的概念及分类 | 第11页 |
| (二) 二审因一审程序违法发回重审的概念及法律特征 | 第11-12页 |
| (三) 二审因一审程序违法发回重审的本质 | 第12-15页 |
| 1、撤销原判是一种程序性制裁措施 | 第12-14页 |
| 2、发回重审是程序性制裁的后续性法律后果 | 第14-15页 |
| (四) 二审因一审程序违法发回重审的价值 | 第15-18页 |
| 1.权利救济价值 | 第15-16页 |
| 2.程序正义价值 | 第16页 |
| 3.内在价值 | 第16-18页 |
| 二、我国二审因一审程序违法发回重审的现状分析 | 第18-34页 |
| (一) 我国二审因一审程序违法发回重审的相关规定 | 第18-21页 |
| 1.《刑事诉讼法》的规定 | 第18-20页 |
| 2.最高人民法院发布的相关规定 | 第20页 |
| 3.地方具体操作的相关规定 | 第20-21页 |
| (二) 二审因一审程序违法发回重审的缺陷 | 第21-26页 |
| 1.理由的缺陷 | 第21-24页 |
| 2.程序规则的缺陷 | 第24-26页 |
| (三) 二审因一审程序违法发回重审的负面效应 | 第26-29页 |
| 1.行政主导倾向严重,当事人启动法律审困难 | 第26-27页 |
| 2.二审法院程序性审查的形式化严重 | 第27页 |
| 3.一审法院重审程序的形式化严重 | 第27-28页 |
| 4.被告人易陷入二次伤害的危险 | 第28-29页 |
| (四) 二审因一审程序违法发回重审弊端的成因考察 | 第29-34页 |
| 1.观念方面的原因 | 第29-30页 |
| 2.制度方面的原因 | 第30-32页 |
| 3.法官方面的原因 | 第32-34页 |
| 三、我国二审因一审程序违法发回重审的改革 | 第34-51页 |
| (一) 国内学者的改革方案评析 | 第34-40页 |
| 1.完全废除说 | 第34-37页 |
| 2.完全重审说 | 第37-38页 |
| 3.严格重审说 | 第38-40页 |
| (二) 明确二审因一审程序违法发回重审的范围 | 第40-43页 |
| 1.法律用语体现权利救济价值 | 第40-41页 |
| 2.理由进一步具体化、层次化 | 第41-43页 |
| (三) 完善二审因一审程序违法发回重审的程序规则 | 第43-47页 |
| 1.扩大可以提起程序性上诉的范围 | 第43-44页 |
| 2.建立完善的程序性裁判规则 | 第44-47页 |
| 3.明确规定重新审理的程序规则 | 第47页 |
| 4.限制发回重审的次数 | 第47页 |
| (四) 建立二审因一审程序违法发回重审的保障机制 | 第47-51页 |
| 1.扩大再审程序启动的理由 | 第48页 |
| 2.建立审前司法审查制度 | 第48-49页 |
| 3.改革法院之间的监督与回应机制 | 第49页 |
| 4.建立未决羁押制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |