| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-12页 |
| 1 绪论 | 第12-25页 |
| 1.1 选题缘起 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第13页 |
| 1.2 相关概念与界定 | 第13-15页 |
| 1.2.1 包容性 | 第13-14页 |
| 1.2.2 老旧住区 | 第14页 |
| 1.2.3 老旧住区更新 | 第14-15页 |
| 1.3 研究对象与内容 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第15页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4 国内外研究现状综述 | 第16-22页 |
| 1.4.1 西方发达国家住区更新理论与实践的演变 | 第16-17页 |
| 1.4.2 我国住区更新理论与实践的演变 | 第17-19页 |
| 1.4.3 包容性理念的发展 | 第19-22页 |
| 1.5 技术路线 | 第22-25页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第22-23页 |
| 1.5.2 研究框架 | 第23-25页 |
| 2 渝中区老旧住区现状概况 | 第25-45页 |
| 2.1 近年渝中区住区更新演变历程 | 第25-28页 |
| 2.1.1 基于危旧房拆迁改造的住区更新(1997 年~2010 年) | 第26页 |
| 2.1.2 基于居住环境品质提升的住区更新(2010-2015 年) | 第26-27页 |
| 2.1.3 基于存量优化及风貌特色的住区更新(2016 年-至今) | 第27页 |
| 2.1.4 近年渝中区住区更新的转变特征 | 第27-28页 |
| 2.2 调研案例与调研内容 | 第28-34页 |
| 2.2.1 老旧住区典型案例选取 | 第28-32页 |
| 2.2.2 调研内容 | 第32-34页 |
| 2.3 渝中区老旧住区概况 | 第34-45页 |
| 2.3.1 渝中区老旧住区的空间分布特征 | 第34-35页 |
| 2.3.2 渝中区老旧住区的环境特征 | 第35-39页 |
| 2.3.3 渝中区老旧住区的类型划分 | 第39-42页 |
| 2.3.4 渝中区老旧住区居民的主要特征 | 第42-45页 |
| 3 渝中老旧住区更新的矛盾研究 | 第45-89页 |
| 3.1 公共开放空间的的使用矛盾:低标准低品质配置,权责错位管制失效 | 第45-61页 |
| 3.1.1 低标准配置与范式化设计,无法满足现今活动需求 | 第46-52页 |
| 3.1.2 山地环境特色空间的关注度不够,空间破碎,连接不畅 | 第52-59页 |
| 3.1.3 产权不明、权责错位导致更新困难,缺乏后续维护 | 第59-61页 |
| 3.2 公共配套设施的使用矛盾:忽略居民基础服务需求,新增设施落实困难 | 第61-72页 |
| 3.2.1 基本生活配套不能满足居民需求 | 第63-66页 |
| 3.2.2 低成本生活服务配套缺乏系统性设置 | 第66-71页 |
| 3.2.3 添置设施欠缺富余空间且后期运营管理落后 | 第71-72页 |
| 3.3 社区人文环境的问题:社区精神文化贫瘠,组织管理不足 | 第72-81页 |
| 3.3.1 网络社会下居民冷漠,社会关系淡泊 | 第72-78页 |
| 3.3.2 物业、业委会、居委会等管理组织效用不足 | 第78-79页 |
| 3.3.3 公众参与的深度广度不足,无法主导更新 | 第79-81页 |
| 3.4 现行更新机制的问题:稳定健全的更新机制缺失 | 第81-85页 |
| 3.4.1 缺乏统一的更新行动计划指引,政策环境多变 | 第81-82页 |
| 3.4.2 政策制度针对性弱,更新机制不全 | 第82-85页 |
| 3.5 小结 | 第85-89页 |
| 4 渝中区老旧住区包容性更新思路 | 第89-102页 |
| 4.1 解析:渝中区老旧住区更新的现状困境剖析 | 第89-92页 |
| 4.1.1 渝中区老旧住区更新现状困境的解读 | 第89-90页 |
| 4.1.2 困境的根源:更新价值观的公正性不足 | 第90-92页 |
| 4.2 探索:城市更新中包容性理念的指导意义 | 第92-95页 |
| 4.2.1 包容性增长的解析逻辑 | 第92-94页 |
| 4.2.2 中西方国家:包容性增长下的城市发展 | 第94-95页 |
| 4.3 建构:包容性城市更新的分析框架 | 第95-98页 |
| 4.3.1 包容性城市更新的概念 | 第95-96页 |
| 4.3.2 包容性城市更新框架构建 | 第96-98页 |
| 4.4 落实:渝中区老旧住区包容性更新的路径研究 | 第98-102页 |
| 4.4.1 “精细化”的开放空间:突出山地空间特色,提倡存量空间的精细化设计 | 第99页 |
| 4.4.2 “人性化”的配套设施:满足日常生活需求,优先弱势群体的基础生活需求 | 第99-100页 |
| 4.4.3 “参与性”的社会治理:提升住区更新公共参与度,加强居民自组织管理 | 第100页 |
| 4.4.4 “示范性”的政策制度:健全现有政策制度,探索可支撑落地的实施路径 | 第100-102页 |
| 5 渝中区老旧住区包容性更新策略 | 第102-150页 |
| 5.1 “精细化”的开放空间 | 第102-121页 |
| 5.1.1 适老化设计:安全舒适的公共空间 | 第103-106页 |
| 5.1.2 人性化设计:使用需求导向下的空间升级 | 第106-112页 |
| 5.1.3 毛细化交通:山地多层级空中步行系统 | 第112-121页 |
| 5.2 “人性化”的配套设施 | 第121-132页 |
| 5.2.1 优先基础生活服务:增补照明消防等基础设施 | 第122-124页 |
| 5.2.2 益贫性商业配套:统筹非正规商业,兼顾就业扶持 | 第124-130页 |
| 5.2.3 共享设施资源:创新合作的新型管理模式 | 第130-132页 |
| 5.3 “参与性”的社会治理 | 第132-136页 |
| 5.3.1 社会管理:多方利益主体兼容 | 第132-134页 |
| 5.3.2 自治管理:主人翁意识的担当 | 第134-136页 |
| 5.4 “示范性”的政策制度 | 第136-146页 |
| 5.4.1 规划引领:有序推进,发挥重点项目带头作用 | 第137-140页 |
| 5.4.2 制度创新:试点先行,灵活处理现有规范标准 | 第140-146页 |
| 5.5 小结 | 第146-150页 |
| 6 结论 | 第150-154页 |
| 6.1 研究结论 | 第150-151页 |
| 6.2 研究不足与展望 | 第151-154页 |
| 6.2.1 不足之处 | 第151-152页 |
| 6.2.2 研究展望 | 第152-154页 |
| 参考文献 | 第154-158页 |
| 附录 | 第158-162页 |
| A.调查问卷 | 第158-160页 |
| B.作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第160页 |
| C.学位论文数据集 | 第160-162页 |
| 致谢 | 第162页 |
