| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事辩护制度概述 | 第11-20页 |
| (一) 刑事辩护制度的历史演变 | 第11-15页 |
| 1.外国刑事辩护制度的历史演变 | 第11-13页 |
| 2.中国刑事辩护制度的历史演变 | 第13-15页 |
| (二) 在侦查阶段完善律师辩护的必要性 | 第15-20页 |
| 1.理论上的必要性 | 第15-19页 |
| 2.现实上的必要 | 第19-20页 |
| 二、国外对侦查阶段律师辩护的规定 | 第20-27页 |
| (一) 英国 | 第20-21页 |
| (二) 美国 | 第21-22页 |
| (三) 法国 | 第22-23页 |
| (四) 德国 | 第23-24页 |
| (五) 日本 | 第24页 |
| (六) 意大利 | 第24-25页 |
| (七) 国际条约的规定 | 第25-26页 |
| (八) 小结 | 第26-27页 |
| 三、中国现行法律对侦查阶段律师辩护的规定及评析 | 第27-36页 |
| (一) 中国现行法律对侦查阶段律师辩护的规定 | 第27-29页 |
| (二) 从人权保障的角度评析中国现行规定 | 第29-34页 |
| 1.律师辩护权利欠缺 | 第29-32页 |
| 2.权利行使保障不力 | 第32-34页 |
| (三) 新《律师法》关于侦查阶段律师辩护的完善 | 第34-36页 |
| 1.律师进入侦查阶段地位明确 | 第34页 |
| 2.会见权的完善 | 第34-35页 |
| 3.调查取证权的完善 | 第35-36页 |
| 四、新《律师法》与现行法律的冲突与协调 | 第36-45页 |
| (一) 新《律师法》与《刑事诉讼法》侦查阶段律师辩护规定的冲突 | 第36-37页 |
| 1.会见权 | 第36-37页 |
| 2.调查取证权 | 第37页 |
| (二) 新《律师法》与现行法律的协调 | 第37-45页 |
| 1.新《律师法》与《刑事诉讼法》中关于侦查阶段律师辩护冲突规定的衔接 | 第37-40页 |
| 2.以新《律师法》为起点完善侦查阶段的律师辩护及其限度 | 第40-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
