| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、刑事司法中住宅权的概述 | 第10-19页 |
| (一) 住宅的基本涵义 | 第10-11页 |
| (二) 住宅权的概述 | 第11-19页 |
| 1、住宅权的定义 | 第11页 |
| 2、住宅权的界定方法 | 第11-13页 |
| 3、住宅权的内容 | 第13-15页 |
| 4、住宅权的在我国刑事司法中的规定以及对于定罪处罚的意义 | 第15-19页 |
| 二、我国刑事司法中住宅权保护的问题 | 第19-23页 |
| (一) 刑事诉讼立法层面上尚未树立住宅权保护的价值理念 | 第19-20页 |
| (二) 对侵犯住宅权的侦查措施的限制和监督缺失 | 第20-21页 |
| (三) 住宅权保护在技术规范上缺乏可操作性 | 第21页 |
| (四) 住宅权遭受侵犯缺乏救济机制 | 第21-22页 |
| (五) 程序违法制裁制度缺失 | 第22-23页 |
| 三、域外刑事司法中住宅权的保护措施介绍 | 第23-33页 |
| (一) 搜查时的合理怀疑 | 第25-26页 |
| (二) 入室前告知身份 | 第26-27页 |
| (三) 搜查时持有令状 | 第27页 |
| (四) 搜查时对住宅中的财产、物品、隐私的必要保护措施 | 第27-30页 |
| (五) 侦查措施之前须接受司法审查 | 第30-31页 |
| (六) 违法侦查行为的程序性制裁 | 第31页 |
| (七) 住宅侵权中的救济 | 第31-33页 |
| 四、我国住宅权保护制度的完善 | 第33-39页 |
| (一) 提升住宅权保护的意识 | 第33-35页 |
| (二) 确立住宅中的住宅权利益 | 第35-36页 |
| (三) 加强对侦查权力的监督审查，建立审查制度 | 第36页 |
| (四) 立法对于住宅的界定具体化 | 第36-37页 |
| (五) 建立侵犯住宅权后救济制度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
