| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 民事诉讼径行裁判的一般原理 | 第11-26页 |
| 第一节 民事诉讼径行裁判的内涵 | 第11-15页 |
| 一、民事诉讼径行裁判的概念与特征 | 第11-13页 |
| （一） 关于径行裁判概念的不同表述及分析 | 第11-12页 |
| （二） 现行法律下民事诉讼径行裁判的特征 | 第12-13页 |
| 二、对径行裁判概念的应然性理解 | 第13-14页 |
| 三、民事诉讼径行裁判与相关概念的比较 | 第14-15页 |
| （一） 径行裁判与简易程序 | 第14页 |
| （二） 径行裁判与书面审理 | 第14-15页 |
| （三） 径行裁判与即决判决 | 第15页 |
| 第二节 民事诉讼径行裁判的分类及意义 | 第15-19页 |
| 一、径行判决与径行裁定 | 第15-16页 |
| 二、对不服判决上诉案件的径行裁判与对不服裁定上诉案件的径行裁定 | 第16-17页 |
| 三、民事诉讼径行裁判分类的意义 | 第17-19页 |
| （一） 完善民事诉讼理论以指导诉讼实践 | 第17页 |
| （二） 有助于理解我国民事诉讼二审程序的案件分流体系 | 第17-18页 |
| （三） 有助于为相关立法的完善提供理论依据 | 第18-19页 |
| 第三节 民事诉讼径行裁判的法理分析 | 第19-26页 |
| 一、民事诉讼径行裁判与二审上诉模式的关系 | 第19-23页 |
| （一） 不同二审上诉模式下审理方式的特点 | 第19-21页 |
| （二） 径行裁判与我国现行的二审上诉模式 | 第21-23页 |
| 二、民事诉讼径行裁判的效率价值 | 第23页 |
| 三、径行裁判的正当性依据——案件与程序之间供求关系的合理定位与平衡 | 第23-26页 |
| 第二章 我国民事诉讼径行裁判的现状考察 | 第26-38页 |
| 第一节 民事诉讼径行裁判的立法现状分析 | 第26-31页 |
| 一、对民事诉讼径行裁判有关规定的解读 | 第26-28页 |
| （一） 《民事诉讼法》关于径行裁判的规定 | 第26-27页 |
| （二） 最高人民法院关于径行裁判的司法解释 | 第27-28页 |
| 二、民事诉讼径行裁判的立法缺陷 | 第28-31页 |
| （一） 径行裁判的立法内容缺乏严谨的求证 | 第28-29页 |
| （二） 径行裁判的适用标准缺乏客观性 | 第29页 |
| （三） 径行裁判欠缺具体的程序规范 | 第29-30页 |
| （四） 司法解释确定的径行裁判适用与立法内容不对应 | 第30-31页 |
| 第二节 民事诉讼径行裁判的实践现状分析 | 第31-34页 |
| 一、民事诉讼径行裁判的实践概况 | 第31-32页 |
| （一） 径行裁判的适用被普遍地扩大化 | 第31页 |
| （二） 径行裁判在某些地区被严格限制 | 第31-32页 |
| 二、民事诉讼径行裁判在实践中的检讨 | 第32-34页 |
| （一） 适用径行裁判审理案件的程序比较混乱 | 第32-33页 |
| （二） 径行裁判有时成为了开庭审理的补救方式 | 第33页 |
| （三） 审判组织形式往往表现为有限的合议制 | 第33页 |
| （四） 径行裁判的效率价值未能得以实现 | 第33-34页 |
| 第三节 民事诉讼径行裁判立法缺陷与实践问题的成因分析 | 第34-38页 |
| 一、民事诉讼径行裁判之立法缺陷的成因分析 | 第34-36页 |
| （一） 我国对民事二审程序的立法不够重视 | 第34-35页 |
| （二） 立法理念的误区与理论研究的缺失 | 第35页 |
| （三） 民事司法改革的法院本位主义倾向 | 第35-36页 |
| 二、民事诉讼径行裁判之实践问题的成因分析 | 第36-38页 |
| （一） 民事二审案件数量与司法资源之间的紧张关系 | 第36页 |
| （二） 职权主义审判模式的影响 | 第36-37页 |
| （三） 二审审判实践中诉讼效益理念的缺失 | 第37-38页 |
| 第三章 民事诉讼径行裁判立法完善的理论基础 | 第38-46页 |
| 第一节 民事诉讼径行裁判立法完善的必要性考量 | 第38-40页 |
| 一、缓解民事上诉案件数量激增与司法资源不足之间的紧张关系 | 第38-39页 |
| 二、解决民事司法实践与民事诉讼立法不一致的矛盾状态 | 第39页 |
| 三、合理定位民事二审案件与程序机制多元化之供求关系 | 第39-40页 |
| 四、实现径行裁判程序对当事人程序利益的保障 | 第40页 |
| 第二节 民事诉讼径行裁判立法完善的可行性分析 | 第40-46页 |
| 一、民事诉讼径行裁判立法完善的实践基础 | 第40-41页 |
| 二、民事诉讼径行裁判立法完善的理论支持 | 第41-43页 |
| （一） 繁简分流理论 | 第41-42页 |
| （二） 最低限度程序保障原则 | 第42页 |
| （三） 民事程序选择权理论 | 第42-43页 |
| 三、德国民事上诉审司法改革对我国径行裁判立法的启示 | 第43-46页 |
| （一） 德国民事上诉审司法改革对“独任法官”制度的发展 | 第43页 |
| （二） 德国民事上诉审司法改革对于审判程序的简化 | 第43-44页 |
| （三） 德国民事上诉审司法改革对我国径行裁判立法完善的启示 | 第44-46页 |
| 第四章 完善我国民事诉讼径行裁判的具体构想 | 第46-59页 |
| 第一节 民事诉讼径行裁判性质的重新定位 | 第46-48页 |
| 一、重新定位径行裁判之程序性质的意义 | 第46-47页 |
| 二、径行裁判性质的重新定位——民事诉讼二审简易程序 | 第47-48页 |
| 第二节 民事诉讼径行裁判程序的适用标准 | 第48-51页 |
| 一、不服裁定的上诉案件一律适用径行裁判 | 第48页 |
| 二、明确不服判决的上诉案件适用径行裁判的标准 | 第48-50页 |
| （一） 仅以原审判决的法律适用错误为理由而提起上诉的案件 | 第49页 |
| （二） 对原审判决事实认定不服而提起上诉的案件 | 第49-50页 |
| 三、赋予当事人一定的程序选择权 | 第50-51页 |
| 第三节 民事诉讼径行裁判的程序构建 | 第51-59页 |
| 一、径行裁判的审前程序 | 第51-55页 |
| （一） 确立径行裁判程序的审判组织形式 | 第51-53页 |
| （二） 建立符合二审程序繁简分流要求的案件分配制度 | 第53-54页 |
| （三） 赋予当事人对法院适用径行裁判程序的知情权 | 第54-55页 |
| 二、径行裁判的审理程序 | 第55-57页 |
| （一） 合议庭参与阅卷和调查 | 第55页 |
| （二） 书面审理 | 第55-56页 |
| （三） 法庭审理 | 第56-57页 |
| 三、径行裁判程序其他特殊规定 | 第57-59页 |
| （一） 限制适用发回重审 | 第57页 |
| （二） 限制延长审理期限 | 第57-58页 |
| （三） 径行裁判程序的转换 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
