| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.4 研究思路、方法及创新点 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.4.3 本文创新点 | 第13-14页 |
| 2 环境危机管理相关概念及理论阐述 | 第14-17页 |
| 2.1 环境危机管理概念界定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 公共危机与环境危机 | 第14-15页 |
| 2.1.2 危机管理与环境危机管理 | 第15-16页 |
| 2.2 环境危机管理理论基础 | 第16-17页 |
| 2.2.1 危机管理理论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 可持续发展理论 | 第17页 |
| 3 太原市环境危机应对机制存在问题 | 第17-28页 |
| 3.1 太原市环境危机应对机制成效 | 第17-19页 |
| 3.1.1 环保工作氛围良好 | 第18页 |
| 3.1.2 应急队伍基本建立 | 第18页 |
| 3.1.3 环境危机应对能力逐步提高 | 第18-19页 |
| 3.1.4 地方性法规体系正在构建 | 第19页 |
| 3.2 环境危机应对机制现状及问题——以应对雾霾为例 | 第19-28页 |
| 3.2.1 雾霾应对现状 | 第19-24页 |
| 3.2.2 从雾霾治理看环境危机应对机制中存在的问题 | 第24-28页 |
| 4 太原市环境危机应对机制存在问题的归因 | 第28-32页 |
| 4.1 参与主体缺位 | 第28-29页 |
| 4.1.1 政府主导地位作用发挥不到位 | 第28-29页 |
| 4.1.2 企业缺乏治理主动性 | 第29页 |
| 4.1.3 非政府组织力量不足 | 第29页 |
| 4.2 预警预防不健全 | 第29-30页 |
| 4.2.1 危机意识薄弱 | 第29-30页 |
| 4.2.2 预警能力低 | 第30页 |
| 4.2.3 应急预案滞后 | 第30页 |
| 4.3 应急处置不完善 | 第30-32页 |
| 4.3.1 市场未发挥调节作用 | 第30页 |
| 4.3.2 治理模式落后 | 第30-31页 |
| 4.3.3 治理措施低效 | 第31页 |
| 4.3.4 保障机制不完善 | 第31-32页 |
| 4.4 评估体系不完善 | 第32页 |
| 4.5 执法问责不到位 | 第32页 |
| 5 完善太原市环境危机应对机制的建议 | 第32-44页 |
| 5.1 环境危机应对参与机制 | 第33-35页 |
| 5.1.1 政府的定位与作用 | 第34页 |
| 5.1.2 非政府组织的定位与作用 | 第34-35页 |
| 5.1.3 企业的定位与作用 | 第35页 |
| 5.1.4 社会公众的定位与作用 | 第35页 |
| 5.1.5 媒体的定位与作用 | 第35页 |
| 5.2 环境危机应对预防监控机制 | 第35-38页 |
| 5.2.1 树立环境危机意识 | 第35-36页 |
| 5.2.2 健全环境危机管理体系 | 第36-37页 |
| 5.2.3 完善地方性法律法规 | 第37页 |
| 5.2.4 建立环境危机监测和预警系统 | 第37页 |
| 5.2.5 构建环境危机预案体系 | 第37-38页 |
| 5.3 环境危机应对应急处置机制 | 第38-41页 |
| 5.3.1 发展绿色经济为主的市场运行机制 | 第38-39页 |
| 5.3.2 启动快速反应系统 | 第39页 |
| 5.3.3 构建科学的决策机制 | 第39页 |
| 5.3.4 构建有力的保障机制 | 第39-40页 |
| 5.3.5 构建畅通的信息公开机制 | 第40-41页 |
| 5.4 环境危机应对善后恢复机制 | 第41-42页 |
| 5.4.1 恢复重建机制 | 第41页 |
| 5.4.2 健全评估机制 | 第41-42页 |
| 5.5 环境危机应对责任追究机制 | 第42-44页 |
| 5.5.1 加强执法监管力度 | 第43页 |
| 5.5.2 强化问责机制 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49页 |