| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第10页 |
| 1.4.2 案例研究法 | 第10页 |
| 1.4.3 比较研究法 | 第10-11页 |
| 2 代孕生育亲子关系认定的相关理论 | 第11-19页 |
| 2.1 代孕的概念 | 第11-12页 |
| 2.1.1 代孕概念的争议 | 第11-12页 |
| 2.1.2 代孕概念的界定 | 第12页 |
| 2.2 代孕的类型 | 第12-13页 |
| 2.3 代孕生育亲子关系认定的理论学说 | 第13-19页 |
| 2.3.1 分娩说 | 第13-14页 |
| 2.3.2 血缘说 | 第14-15页 |
| 2.3.3 意思说及修正的意思说 | 第15-16页 |
| 2.3.4 子女最佳利益说 | 第16-17页 |
| 2.3.5 前述理论中可为我国采用的观点 | 第17-19页 |
| 3 我国代孕生育亲子关系法律认定现状 | 第19-25页 |
| 3.1 我国关于代孕及其亲子关系法律认定的立法现状 | 第19-20页 |
| 3.2 我国法院涉及代孕生育亲子关系认定的典型判例 | 第20-24页 |
| 3.2.1 上海龙凤胎监护权纠纷案 | 第20-21页 |
| 3.2.2 常德市鼎城区法院抚养权纠纷案 | 第21-22页 |
| 3.2.3 王某诉张某抚养权纠纷案 | 第22-23页 |
| 3.2.4 孙某诉来某乙亲子关系纠纷案 | 第23-24页 |
| 3.3 我国代孕生育亲子关系司法认定标准及困境 | 第24-25页 |
| 4 代孕生育亲子关系法律认定的各国实践及借鉴 | 第25-31页 |
| 4.1 绝对禁止代孕国家的实践 | 第25-26页 |
| 4.1.1 德国 | 第25页 |
| 4.1.2 法国 | 第25-26页 |
| 4.2 有限开放代孕国家的实践 | 第26-28页 |
| 4.2.1 英国 | 第26-27页 |
| 4.2.2 荷兰 | 第27-28页 |
| 4.2.3 以色列 | 第28页 |
| 4.3 近乎完全开放代孕国家的实践 | 第28-30页 |
| 4.3.1 印度 | 第29页 |
| 4.3.2 美国加利福尼亚州 | 第29-30页 |
| 4.4 他国实践的可借鉴之处 | 第30-31页 |
| 5 构建我国代孕生育亲子关系法律认定制度的建议 | 第31-35页 |
| 5.1 我国应有限开放代孕 | 第31-32页 |
| 5.1.1 有限开放的代孕类型 | 第31-32页 |
| 5.1.2 有限开放代孕的面向人群 | 第32页 |
| 5.2 代孕生育亲子关系法律认定的标准 | 第32-35页 |
| 6 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |