| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 前言 | 第8-9页 |
| 2 经典案例 | 第9-13页 |
| 2.1 案情介绍 | 第9-11页 |
| 2.2 案例引发的问题 | 第11-13页 |
| 3 微博侵犯名誉权概述 | 第13-18页 |
| 3.1 相关概念界定 | 第13-14页 |
| 3.1.1 微博的概念和特征 | 第13页 |
| 3.1.2 名誉权的概念 | 第13-14页 |
| 3.2 微博侵犯名誉权的特征 | 第14-15页 |
| 3.2.1 侵权主体的复杂性 | 第14页 |
| 3.2.2 侵权方式的便捷性 | 第14页 |
| 3.2.3 损害后果的不确定性 | 第14-15页 |
| 3.3 微博侵犯名誉权的民事责任主体 | 第15-16页 |
| 3.4 微博侵犯名誉权的责任承担方式 | 第16-18页 |
| 3.4.1 停止侵害 | 第16页 |
| 3.4.2 恢复名誉、消除影响 | 第16页 |
| 3.4.3 赔礼道歉 | 第16-17页 |
| 3.4.4 赔偿损失 | 第17-18页 |
| 4 微博侵犯名誉权法律现状及存在的问题 | 第18-21页 |
| 4.1 法律现状 | 第18页 |
| 4.2 存在的问题 | 第18-21页 |
| 4.2.1 网络服务提供者的删除义务规定过于概括 | 第18-19页 |
| 4.2.2 微博侵犯名誉权的损害赔偿数额难以确定 | 第19-20页 |
| 4.2.3 微博侵犯名誉权抗辩事由不明确 | 第20-21页 |
| 5 微博侵犯名誉权法律规制的完善建议 | 第21-26页 |
| 5.1 为网络服务提供者的删除义务提供明确的行为指引 | 第21-22页 |
| 5.1.1 区别公共事务和私人事务进行审查 | 第21-22页 |
| 5.1.2 区分一般公民和公众人物的名誉权保护 | 第22页 |
| 5.2 确定微博侵犯名誉权的损害赔偿标准 | 第22-23页 |
| 5.3 明确微博侵犯名誉权的特殊抗辩事由 | 第23-26页 |
| 5.3.1 事实真实 | 第23页 |
| 5.3.2 公正评论 | 第23-24页 |
| 5.3.3 合理引用 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |