| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第13-21页 |
| 一、问题的提出 | 第13-14页 |
| 二、文献综述 | 第14-18页 |
| 三、主要研究方法 | 第18-19页 |
| 四、论文结构 | 第19-21页 |
| 第一章 涉众型经济犯罪追赃退赃概述 | 第21-39页 |
| 第一节 涉众型经济犯罪概述 | 第21-28页 |
| 一、涉众型经济犯罪的基本概念 | 第22-23页 |
| 二、涉众型经济犯罪的主要特点 | 第23-27页 |
| 三、涉众型经济犯罪被害人的界定 | 第27-28页 |
| 第二节 刑事犯罪追赃退赃概述 | 第28-34页 |
| 一、追赃退赃的概念 | 第29-32页 |
| 二、追赃退赃的方式 | 第32-33页 |
| 三、追赃退赃的来源 | 第33-34页 |
| 第三节 构建我国涉众型经济犯罪追赃退赃制度的必要性和可行性 | 第34-39页 |
| 一、构建制度的必要性 | 第34-36页 |
| 二、构建制度的可行性 | 第36-39页 |
| 第二章 我国涉众型经济犯罪追赃退赃的现状 | 第39-47页 |
| 第一节 法律体系缺失 | 第39-41页 |
| 一、法律规定不完善 | 第39-40页 |
| 二、“先刑后民”原则的的局限 | 第40-41页 |
| 第二节 司法实践混乱 | 第41-47页 |
| 一、客观困难 | 第41-45页 |
| 二、主观不足 | 第45-47页 |
| 第三章 域外刑事追赃退赃相关制度 | 第47-60页 |
| 第一节 域外侦查阶段的财物控制措施 | 第47-49页 |
| 一、防止证据丧失型财物控制措施 | 第47-48页 |
| 二、防范与保全结合型财物控制措施 | 第48-49页 |
| 第二节 《联合国反腐败公约》中的资产追回机制 | 第49-51页 |
| 一、资产追回机制概述 | 第49-50页 |
| 二、与我国刑事诉讼法的比较 | 第50-51页 |
| 第三节 《罗马规约》中的被害人信托基金制度 | 第51-54页 |
| 一、被害人信托基金制度的背景 | 第51-52页 |
| 二、被害人信托基金制度的特征 | 第52-54页 |
| 第四节 美国的被害人补偿制度 | 第54-56页 |
| 一、美国被害人补偿制度概述 | 第54-55页 |
| 二、美国被害人补偿制度的具体程序 | 第55-56页 |
| 第五节 域外相关制度对我国的借鉴与启示 | 第56-60页 |
| 一、域外财物控制措施的借鉴与启示 | 第56页 |
| 二、资产追回机制的借鉴与启示 | 第56-58页 |
| 三、被害人信托基金制度的借鉴与启示 | 第58-59页 |
| 四、美国被害人补偿制度的借鉴与启示 | 第59-60页 |
| 第四章 我国涉众型经济犯罪追赃退赃制度的构建 | 第60-76页 |
| 第一节 基本原则 | 第60-62页 |
| 一、平等保护原则 | 第60-61页 |
| 二、及时保护原则 | 第61页 |
| 三、防范与保全相结合原则 | 第61页 |
| 四、效益最大化原则 | 第61-62页 |
| 五、民事相对优先原则 | 第62页 |
| 第二节 程序规则建设 | 第62-72页 |
| 一、对被追诉人的资产追回机制 | 第62-67页 |
| 二、对被害人的财产救济机制 | 第67-72页 |
| 第三节 内在工作机制 | 第72-76页 |
| 一、职责主体与对象范围 | 第72-74页 |
| 二、建立各机构协调联动机制 | 第74-76页 |
| 三、建立相关宽宥制度 | 第76页 |
| 结语 | 第76-77页 |
| 参考文献 | 第77-81页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第81-83页 |
| 后记 | 第83-84页 |